噗內的主題不是要講Vofan 老師的事，是我從老師的事件，再自我檢視的主題

ಠ_ಠ - 《討論》 對vofan的印象整個變差 #ㄇㄩ 原串 更 道歉聲明

昨天發生的事情太多，回頭補一下墨魚事件再分出來的支線
這個應該也是現在小朋友不知道系列，Vofan 或稱米歐老師，是現在台灣同人原創圈興起的重要開拓者之一，不只領導出台灣最早最有規模的原創社團（要入社考試的那種，其建築與藝術出身的背景，積極推動動漫次文化與藝術領域的交流，在21世紀初，動漫工業因此重新獲得各界重視，日本方面也對台灣相關人才逐漸關注。CG很有獨特風格且深受市場歡迎的Vofan 老師，在日本被譽為『光之魔術師』，西尾維新《物語系列》封面、插畫，以及動畫《化物語》的人物設計，都是知名代表作

對我而言，是從我國中就開始深受其影響的人物，從動漫迷變成接觸動漫產業的因素之一（如果沒有這個轉變階段，我後面也不會進入設計），那個時候就關注了老師跟他的社團動態好長一段時間，奠定了很多知識基礎，特別是老師扮演了『原來台灣也可以』的那種角色，在那時被日本文化侵蝕嚴重的台灣動漫市場裡，簡直稀有礦物的等級
之前不精明吹哨事件開始之初，對《府城少女》初期就有參與的Vofan 老師，那時候就很擔心老師會不會跟其他插畫家一樣受害，但後來的發展似乎沒有這個跡象，想想墨魚再蠢，應該也不會蠢到對這種等級的人物下手

反而現在被爆出來的是言論與政治正確的爭議，看了真的不知該如何面對，自己那份尊崇許久的心情。其實我不知道該怎麼說，有關這些被挖出來的歷史，以及老師的公開道歉，相信不只有我，還有其他同期許多人應該也是如此，我們都是看著老師開了路，才走進來的
然而，在這個延燒事件下，我從昨晚思索到早上，有個現象也不禁讓我注意到。先不論Vofan 老師這個副本支線，純粹就『講幹話』這件事，不只男生之間在私底下的幹話，我是說所有人的任何幹話，是否真的應該被列入作為一個人的品格評斷依據？

有關講幹話，輔導學生時，我都以『關房間』來比喻，男生那間叫men’s talk，女生叫閨蜜時間，我是屬於兩邊都進得去的人，兩邊所有幹話、抱怨、秘密、心裡話，我幾乎都知道，而且男生不會打擾女生，女生也不會接近男生，彼此之間有個不需要特別教育就能學會的性別默契（當然還有少數不會閱讀空氣的人除外，至少雙方都明白，彼此都在講彼此不好聽的話，但我們不想當面撕破臉
多數人都可以接受這種秘密時光，就心理角度來說，也是很健康必要的社交空間，很多人只能在這種情況下，把自己壓抑許久的真實情緒，做適度鬆懈與獲得安慰。特別是我這種可以兩邊跑的人，我知道的卦就容易特別多，常被問『阿咧你是不是知道隔壁房間是怎麼想的？』——不過我已經設定了官方說法，我不會證實或否定任何情報，我只能告訴你們 我不能說

我覺得不該，有些言論上綱得有些可怕

這是為了維護這個秘密空間的完整性，雖然有時候我抖一些情報出來，可能可以解決某些人際關係的難題，可是人心不會因此就鬆了一口氣，反而更容易陷入其他混亂（例如知道暗戀對象的真正想法），而且一旦大家知道我有洩漏情報的可能，未來有我在的地方，大家就不能好好放鬆自己，另一方面，我也不再那麼容易可以聽到更多八卦 （重點？
然而經過了這樣的一個夜晚，隔天兩邊房間的人，都還是依照著社交禮儀彼此互動著，並沒有真的因為前一晚的秘密交流，而有誰的人格被重新定義，只有彼此分享秘密的行為，使得彼此人際關係更加緊密的事（這裡排除那種會反目的、亂爆料的那種人，這個情況是關錯人進房間）這個秘密空間不只有關房間，可以廣義許多個人私領域

有關於秘密這件事的細節還有很多很多，這邊先總結的是：真正定義人格的是一個人的實際對外言行，而不是想法。例如我一直很想強暴某某人，但我從來沒有真的做過，某次在房間裡分享秘密的時候講了出來，結果從此我變成強暴預備犯：我並沒有真的強暴了誰，只是被別人知道我有這個念頭——這樣的我是錯的嗎？是該被否定的嗎？
其實只消合理判斷一下就知道，不可能每個人心中都是完美無瑕的，就好像我很得JK的歡迎，結果在我的A片收藏中找到不少比例的相關作品，然後我就社會性死亡了（每次學生借我電腦用的時候，都會被我提示除非要一起分享交流，不然不要隨便打開新資料夾，我連資料夾名稱都不改是有原因的）

或是我在網路上，跟其他人一起說了些模糊不清的玩笑話，像跟其他老師一起『蘿莉超讚』，或之前跟另一個老師去了沙灘，我看著玩水玩到全身濕透的活潑蘿莉，看著心花怒放，被另一個人警告通報，結果沒過多久，他自己也被兩個玩水玩到黏在一起的國中男生給萌到，發出了連我都覺得很母湯的聲音⋯⋯⋯⋯⋯⋯嗯好，我要鄭重聲明，我們不是為了這些才為人師長的，你們要相信我們真的很努力
但這次Vofan 老師的延燒，讓我另外擔心起了這些秘密空間的立場，因為這是個每個人都需要的房間，我們都很骯髒，而且都需要在某些時候展露真正的自己，才能與這個世界取得平衡——我並不確定Vofan 老師這段被挖出來的言論，是在什麼樣的情況下發生的，所以我很難給予評論，但也無法給予護航，儘管老師曾經給予我們許多成長

我自己也在網路上，說過各式各樣的話，在現實生活上，我相信我對成年前的學生開黃腔的機會，還比Vofan 老師多很多，這整段發言，未來也可能變成我自己的殞落，那麼要為了這些可能，我就不做這些思緒整理嗎？（諮商師說社群網路讓我整理自己時，提供很重要的平台與正面協助）還是因為這些想法，而我應該被認為是個很糟糕的人，應該社會性死亡呢？要到什麼樣的程度才算是踩線？這都讓我重新思考了許多
再提醒一下，我在談的主題不是Vofan 老師的事，而是自我檢視，有關老師的事件的討論，請洽噗首連結

Taaco🌈 : 啊啊就是這個，上綱的限度在哪裡，以及群眾效應下，限度是否存在，最後是不是演變成單純的群眾憤怒，而不是適度評價，讓我感到恐懼

我是說所有人的任何幹話，是否真的應該被列入作為一個人的品格評斷依據？
>>>我覺得這個要看評斷人打算要跟被評斷人有多深入的交往或是交流
私密房間氣氛下進行的幹話發言我覺得沒有必要被0接觸的公眾進行評斷，
雖然這次燒起來的看起來是在網路上的留言

Goblin : 但網路上的公私領域很模糊，我自己也在別人的串底下說過一些（？不得體的話，我會當作是親友之間的幹話跟玩笑，但不是優先注意這是任何人都看得到的留言

畢竟當下會認知這是在跟”他”交流

Taaco🌈 : 對啊，就好像出門跟朋友逛街也是這樣，會聊得很開心，但很多時候並沒有真的注意我們走在大街上

@achenpanay - 一直以來對於ㄇㄩ事件我只是轉噗，因為我覺得大家講得比我好，條理清晰，可是剛剛...

正好看到這個