[感想]從5/15三級14天開始的恐慌焦慮與憂鬱
在第一個14天展開經濟自救與身心幫助
在第二個14天懂得處理負面輿論，重建信賴
在第三個14天了解意志力是節奏放鬆跟按部就班
在第四個14天學習接受辦不到的珍惜學習到的

這兩個月我們學到許多人生課題
並配合防疫保護了親友跟不認識的人們
能夠壓制疫情，我們都是自己的勇者

7/27-8/9調至第二級。互相幫助，繼續努力！
防疫視同作戰

No good, Bob

有經驗 接下來是確實準備再一次的第三級

단숨에 : 痾...我不喜歡拿這種事情可以開玩笑、甚至是這種風格的講話方式來面對疫情，可以請您解釋一下「有經驗 接下來是確實準備再一次的第三級」是什麼意思？如果回覆「反串」、「笑死」、「開不起玩笑」就掛噗首囉？麻煩認真解釋一下感恩，這邊有課本給您抄，不謝

指揮中心自7月27日至8月9日調降疫情警戒標準至第二級，請民眾持續配合防疫措施，守護彼此健康

kellerlin : 有備無患的意思 誰都不能保證疫情會再擴大

既然我們都經歷過一次三級 那是不是就該有再發生的假設? 不要忘記Delta已經傳到台灣了

단숨에 : 「有備無患」的部分我噗首已經講了「繼續努力」所以我假設您是跟我同樣意思。
但我認為做好防疫可以讓疫情在一定範圍中受到控制，目前「Delta已經傳到台灣」被控制住，所以才能降級
但您認為那「只要Delta已經傳到台灣了」，就是「準備再一次的第三級」，但卻又說「 那是不是就該有再發生的假設?」是「不相信Delta被控制」還是有其他的想法，想聽聽看您的想法

kellerlin : 我個人對於政府的防範與病毒被控制還是不相信,畢竟前幾個月才發生病毒擴散跟三級警戒的前車之鑑

단숨에 : 欸這種對政府保持警覺的偏左想法我喜歡
然而比起全然(100%)不相信或相信政府，我會選擇採取部分相信(我只信她科學研究可以證實的部分)、或是比例相信(三七分或是六四分)的態度，但同時做好防疫保護我自己跟別人

kellerlin : 疑 不是偏右?

단숨에 : 左派反對政府權威甚至無政府，右派主張小政府跟國族主權

단숨에 : 如果您反對或不相信的是政府的防疫補貼(社會福利)跟公費疫苗(公共醫療)，並且認為補助妨礙保險業、公費妨礙私人醫藥的經濟發展、或是認為恢復經濟活動會比維持三級並補貼或治療別人較重要，就會是偏右

所以如果偏右，比較會支持調至第二級

當主張者出發點是考慮政府會不會害到「社會大眾」而不是政府會不會害到「經濟發展/皇家貴族」的時候，就進入偏左的關懷囉

感謝詳盡解說 對於政府做得好的部分,還是給予肯定 畢竟擋了一年多才讓疫情真的變嚴峻著實也不簡單

단숨에 : 政府做不好的地方給罵不太會回嘴也盡量修正，我是覺得還在可以接受的範圍啦
但對疫情我的想法就是「不要想著贏，要想不能輸」，把壓力轉換成動力，就能保持意志力跟體力來持續防範Delta了

我想岔題問，如果某個人是政黨取向是藍色，會去投票但是認為政府換哪個人當都沒差(如果投票要花錢坐車不會去投，認為該當選的人就會當選)，也不信任醫療(不單只有疫苗)，可以用左右去劃分嗎?

左派大政府 右派小政府

Serja⎝(小白兔)⎠ : 我想除了表面上的行為跟聲稱以外，還要看背後的「理由」，以及這個地方政黨的歷史、發展脈絡和社會大眾的互動有沒有矛盾、或是理由本身跟左右沒有關係

如果這個人主張的政治取向是藍黨，但是不支持藍色政策、也認為藍色投票策略或候選人都沒差，甚至比較支持其他政黨，那我們可能很難說/判斷這個人取向是藍黨，或支持藍黨的理由跟政治無關

如果覺得選誰都沒差而不是沒錢，那這種無所謂與否可能跟左右沒關係(但擔心經濟問題影響投票的主張則跟左右有關)，只是選上不想要的人就不太能靠么了

醫藥衛生本來就是左右派的戰場，所以要看這個地方醫藥發展為什麼讓這個人不相信醫療，來看這個人支持反對的理由是偏左偏右

所以
「
要搞懂跟判斷什麼想法跟行為是左是右，還是要知道
1.學術定義(包含古典現代後現代)
2.這個人的主張跟行為(行為分析)
3.這件事的狀況與反應(事件分析)
4.當地文化脈絡(歷史社會文化)
5.全球化比較(比較歷史學、比較社會學)
」
出處
這樣分析會比較準……(逃

阿華-養老電信 : 其中一派的解釋是如此，有時則不太符合現況
例：無政府(縮小或解散政府)vs.極權右派(大政府)