l- ܫ-) zzZ∞誾銀

聽實況在聊吳和未成年少女的八卦、迷因,
華國遺毒體協的座位分配爭議
掰噗~
真糟 (p-sad)
l- ܫ-) zzZ∞誾銀
聽一聽覺得,跟主動去看時事的老王比起,跟沒什麼回應的小六比起,六嘆給的回應就有種…天龍感?
l- ܫ-) zzZ∞誾銀
對第一個話題的反應是
「確定不是在炒作嗎?吳會這麼笨搞出這種事嗎?」
l- ܫ-) zzZ∞誾銀
老王就儘可能用別的視角解釋,或許也是有這種可能「應該不是笨,說不定就是看了很多壓得下來的例子,所以才搞成這樣啊」
l- ܫ-) zzZ∞誾銀
第二個話題的反應是「都這個時代了,這樣做肯定會被罵啊,怎麼這麼笨!」、「還不是因為分配生氣,而是難以想像有人這麼笨!」
l- ܫ-) zzZ∞誾銀
老王「我覺得這件事應該是一個陋習,就是沒想這麼多就照以前的慣例來做,沒料到這次會有選手 PO 出來罵」
l- ܫ-) zzZ∞誾銀
雖是同溫層但價值觀還是會有點差距吧,實況的其他方面可能看六嘆就足夠有趣了,但一聊起時事我就會想「果然想法還是差很多」,然後冒出些許排斥感
l- ܫ-) zzZ∞誾銀
老王雖然在實況上的形象有點三八(?),關心時事說是在看八卦,但看事情的角度我覺得就相對設身處地,講話也很圓滑又不鄉愿,幽默但不傷人,實況看下來就舒服很多
l- ܫ-) zzZ∞誾銀
題外(?)
l- ܫ-) zzZ∞誾銀
對於養貓也是跟之前沒兩樣,近期才看到六嘆 FB 玩了問答,結果又有人來問「想問六嘆養蕾蕾大概花了多少錢,參考一下」
l- ܫ-) zzZ∞誾銀
結果六嘆果不其然還是回「有預算問題就別養貓了」
l- ܫ-) zzZ∞誾銀
然後發問的人可能覺得自己被誤解,又回了一大串,解釋自己並不是沒錢養,說自己和另一半薪水高出台灣人平均薪資,在考量的不是養貓預算而是可養貓的房子,反正講一大串最後說自己只是很喜歡蕾蕾所以好奇問一下
l- ܫ-) zzZ∞誾銀
六嘆就也回一大串說每隻貓不同,拿養蕾蕾的預算出來說怕誤導,然後說養蕾蕾的預算多少根本不重要,而且他也沒在算,最後道個歉說「平常會問這種問題的通常就是怎樣所以我才說不要養,但你既然預算夠那就有愛最重要」
l- ܫ-) zzZ∞誾銀
就…嗯,那可以不要一開始就一竿子打翻一船人,覺得說出什麼話就代表他怎麼想嗎?
l- ܫ-) zzZ∞誾銀
明明同一句話也可以有不同的動機,用這樣扁平的想像去回覆指教他人,會不會太自以為是了?
l- ܫ-) zzZ∞誾銀
回本題
同一種類型的爆料可能是事實,可能是炒作,可能是私怨,可能半真半假。可以用一些根據講為什麼這麼猜測,或是乾脆等子彈飛一回,晚點再下定論。
l- ܫ-) zzZ∞誾銀
但總之不要只聽部分轉述,就以偏概全覺得「怎麼可能有這種事啊,有這麼笨嗎」
談養貓就怕誤導粉絲,談時事怎麼就不怕誤導
l- ܫ-) zzZ∞誾銀
講那麼多,但我是沒奢望能改變誰啦,單純自己碎碎唸,反正對男性或是對於人類已經足夠失望了,沒得降了(O)
(σ゚∀゚)ㄏㄩ
我也滿同感ㄉ.....
l- ܫ-) zzZ∞誾銀
(σ゚∀゚)ㄏㄩ :
有同溫層就是安心
載入新的回覆