聊一個不知道算不算敏感的話題。

創作的原動力：愛vs.酬勞。
行動裝置導向：快文化和閱讀力。
實體書式微？消失的文體？

──當人們已然失去長篇閱讀的能力，我們還有需要追究創作文體是否「正統」嗎。
──又有什麼是只有實體書做得到，但txt文檔做不到的事。

我的想法：沒有所謂正統，只有環境和趨勢

現在的老經典，也是很多年前的異端

正統是需要時間累積耕耘，你貼的那個對話，基本上就是東西還沒長出來就整片翻掉...

※註：以下分享和不同朋友的討論，純屬閒聊，沒有對和不對，好與不好，僅供參考



事情是這樣的，我認識一位上海的創作者很多年了，雖說交流沒有很頻繁，但只要有在台灣的場次碰面都會特地聚餐、聊很久的天。
她之前就有跟我反映過：因為創作範圍限縮得越來越嚴重，導致周遭的親友都不再創作了，場次上大部分賣的都是立牌、周邊，書的部分頂多是畫冊，小說跟漫畫類則是少之又少。

記得當時我剛出社會沒多久，即便我不認同限縮創作的舉措，但同時也不太能理解，為什麼「不能出書」=「不想創作」？
我想，業餘原創或二次創作的初衷，不就是因為喜歡嗎？如果愛夠多的話，頂多是因為「無法分享出去」而感到沮喪吧，為什麼會到不想創作的程度呢

……直到我眼睜睜看到這幾年越來越嚴格的影響。

我不敢說我看到的就是全部的狀態，但至少我自己，就是因為條件限制過多，直接放棄PO文在中資平台的一員。
從2016年迄今，整整五年的斷層，當我最近因為某些緣故回頭去看當年我使用的文字平台，有很多事情變得不一樣了。

那種「不一樣」，不僅僅是不能放H文，要拉連外網址去所謂「停車場」的不一樣而已。
而是整個文字體式、寫作的風格、對於床戲的理解，乃至於把被限制默認為稀鬆平常的自嘲氛圍
完全沒了我幾年前看到的蓬勃光景，都只剩下相對零散、瑣碎的隻言片語。

因為敏感題材會被查核很麻煩，所以不再寫了；
因為有床戲的話可能會有問題，所以直接閹割了；
因為沒有印廠能印書、也沒有賣場能代理販售，你的文章或漫畫，創作架構再完整、再有深度也沒有用，放在平台上，大家也習於只看那種最獵奇、最吸睛、最煽情的東西，你落落長，文體艱澀的連載文，是不會有人會看的

──那麼，為什麼還要認真創作呢。
──我拿一個萌哏塗鴉或寫寫論壇體小段子，就能獲得這麼高的熱度，我為何還要一張圖反復刻了20個小時，文章構思連載了兩個月呢。

你跟得上這個不再花長時間閱讀的快時代嗎。

其實應該說還是有人在看吧，我前幾天為了看一篇500多話的網漫不小心兩天沒有睡眠充足...小說如果有看到喜歡的還是會花時間閱讀，但是，的確工作後，能夠花費的時間+精力也越來越零散

但按讚的人數變少也是正常的吧

一面是禁止出版使得作品都只能線上觀看，一面是限制題材導致創作的能動力大大降低。
再更進一步，是大時代變遷亦造成文字比不過其他的視聽覺媒體，只得再求新求變。

我不知道未來會變成什麼樣子，又會往哪裡去
又即使我們生活在一個出版及創作都自由的地方，難道我們敵得過行動裝置嗎。

這又是我們後來聊的另一個話題：行動裝置帶來什麼樣的改變呢？

當我們一天花在行動裝置的時間，已經超過電視、電腦及書籍──這種必須固定在同一地點、花費相對長時間觀看的設備時。
我們的閱讀模式真的還會維持不變嗎

阿調是對未來焦慮嗎?

我們討論出來，針對閱讀，行動裝置最主要帶來的不同，有幾個方面：
1、WHEN：通勤時間、瑣碎的時間。
2、WHERE：任何地方。
3、HOW：手機的屏幕大小，長條狀、滑動式的閱讀。
4、WHO：對科技產品熟練度高的年輕人，也是熱忱最旺盛的一群。

結論，在此情況下你會想閱讀什麼（WHAT）呢？
或者，我這樣問，長此以往，對於從小就接觸行動裝置長大的小朋友，在什麼情況下，他們還會願意回過頭「主動」拿起一本完整的書閱讀呢

同時，對於整個用戶市場來說：

這或許已經不是實體書式微，要改以電子書販售的問題了。

而是即便成為了電子書，對大部分人來說，要怎麼安利他們，好好坐下來、平心靜氣、花超過一小時以上的時間，去看一個「完整」的故事呢

沒問題，你慢慢打，我也好像會不小心一直插隊，所以打完這個我就暫時先不回了。(超級抱歉)
媒體一定會繼續因為時代而改變，新世代的讀者(或稱作娛樂的消費者)不一樣是正常的，但是，創作裡面吸引人的某些元素不會改變。
(我其實最近才開始看向下滑動的漫畫，有點新奇，但，我發現我喜歡的那篇戀愛漫畫是有我從小就愛的『傲慢與偏見』的影子，那種男女主角之間的鬥嘴鬥智，應該這樣說吧，
創作裡面有些元素會是不變的，只要人性還在，只是形式改變了，媒體改變了，但依舊會吸引我，只是增加了許多新元素。
在遊戲業其實也有類似的焦慮，手遊V.S.主機遊戲，也有類似的爭論，但我沒有那麼悲觀就是。

接下來，有關於「正統」的文體。
何謂正統，這當然見仁見智，但我跟朋友聊的偏向標點符號或分制式段落這一方面。

我好奇的是，若手機短文學已經成為「顯學」，甚至是以後的人連文字都不讀了，那我們又怎麼用高姿態去指摘說：你們現在這是邪教？

難道不是我們才是不知變通的老古板嗎

另外，雖然跟這則噗分享的主線無關，但備註一個我和朋友感受到的很有趣的現象。
1、會讀同人文的讀者，平常不一定有閱讀長篇章小說的習慣，純粹是想吃糧。
2、會寫同人文的作者，自己也不一定看原創（耽美）小說，純粹是無法克制洪荒之力想產糧。

上述二者會形成什麼狀況呢。
1、讀者不在乎你故事的核心？由這個人物和劇情去演繹合不合邏輯？只要一眼能看到萌點的就給推，甚至還嫌你不要寫長、不要搞暗喻蒙太奇分鏡。
2、文人相輕啊……同樣沒有粉絲基礎，二創的說原創沒熱度，原創的說二創的沒內涵，互相傷害。

哎里。FF16冰火MHN中毒 :アり提到「工作後，能夠花費的時間+精力也越來越零散」，這一點我和朋友也有聊到。
針對年齡，當時我們交叉比較的有兩個層面：

1、同一個世代，不同年齡。
Ex.13歲可能喜歡傷春悲秋、帶有文藝色彩的作品；33歲則希望頗有深度，但又好笑帶有黑色反諷的類型。

2、不同世代，同一年齡。
Ex.1995年12歲的小朋友，跟2021年12歲的小朋友，對於同一種形制的作品，閱讀力和理解力也不一樣。

哎里。FF16冰火MHN中毒 : 然後關於新媒體悲觀還是樂觀方面……
我會有點焦慮，但不至於到悲觀，至少我個人就覺得「全彩滑動式條漫」是種對手機讀者有閱讀下去的吸引力，但又兼具漫畫娛樂功能的兼併之道，很厲害

只是若就我最愛的小說來看，我也不太確定未來的小說會變成什麼樣子。
是都變成電子書？還是能夠跟直式條漫一樣，有創新的方法？

另外，我覺得這篇回文一語中的
Re: [問題] 當作家可以維持生活嗎

「為什麼以前的作家可以靠文字維生？
因為以前沒有網路，資訊取得只能靠書本，所以有龐大的市場支撐。

現在網路發達、資訊氾濫，大家已經習慣快速的資訊取得模式了，
書本內的資訊價值已經不如以前高，所以市場萎縮。

但，文字除了資訊價值，沒有其他價值了嗎？
有，而且我認為是無可取代、無法衡量的，「收藏價值」」

快看，各位～以後寫長文章的人都可以變成稀有動物了～別喪氣啊，這是你的超能力，你的人力資本啊～ （造謠）

我們今天也還聊了一些其他東西，挺有趣的，下次有機會再一起彙整。
文體的變化，那些年我們從不同作品和經歷中知道的事。
爆字數是好事嗎？當你的文章就像是10元的菠蘿麵包……
絕世好攻？耽美裡投射稱職戀人的刻版印象。
當ACG次文化變成主流文化的時候……
嘿，原創作者，你是先想到人設，還是先想到劇情呢？哪一個？

可以毫無顧忌地聊寫文技巧的朋友真的很棒，我很珍惜嗚嗚嗚嗚嗚
有人想聊類似的話題也可以在下面隨意留言～

我跟兩個文手朋友之前也有聊過，推特連載的興起是不是會影響大家看文的口味，變得更偏好閱讀小段子、短篇幅的文，而降低閱讀長文的意願。因為寫小段子獲得的like好像來的很輕易，寫幾百字的like跟貼AO3連結(數千字的文)的like好像差不了多少。是否文手的寫作習慣會因此更偏向寫小段子而非大長文，也是有文手朋友有點擔憂。

我是覺得，固然會受熱度吸引而寫小段子，但長文是無法被取代的。讀一篇結構完整、情感細膩的長文獲得的滿足感遠遠勝過快速閱讀的短文段子。我不覺得所謂「落落長、文體艱澀(?)的連載文」會消失，但可能會減少，畢竟文手的精力也有限，今天花一小時寫傻白甜短文，就少一小時寫虐心大作。啊總之寫作的文體變多也不是壞事啦，就青菜蘿蔔

Nola💫 : Nola，我覺得妳說到痛點了哈哈哈哈
作為作者，當你費盡心思，修了一篇架構漂亮、核心意旨自己跟自己辯證了N回合的作品，發表出去的熱度，比隔壁不到500字的注水無劇情甚至行為不合理的小甜餅還要低的時候，真的會有種：我何苦呢……的感覺。

但我的想法跟Nola（的朋友們）類似，我若多花1小時寫傻白甜，就少1小時去琢磨那些更完整、更飽滿的故事，就變成個人選擇了。

至於，為什麼會想寫更完整的故事，對我來說：能夠集結成冊是個非常大的誘因。
並不全然是想要販賣獲得酬勞，而是我想用「實體排版」的形式，創造一種和網路觀看完全不同的閱讀體驗。

比方同樣是短篇合集，我會特別在意這本合集的「主題」，以及裡面「故事和故事之間怎麼做串聯」。

@whiteness - 昨天和親友念叨了一整晚這次 排得我好辛苦 於是被建議了可以來記錄一下排版過程 ...

像我上一本既刊，這是一本收錄很多PARO故事的小合本。
我會希望讀者在讀的時候是連貫的、不出戲，並且可以藉由標題、行距、小元素的排版，做出很多閱讀變化。
所以我記得這本A5變形本，總共226頁，每一頁我都有配合閱讀體感做手動微調。
──這些都是只有實體書做得到，但txt文檔做不到的事