再發一噗就睡。
關於先前吵得很兇的DNR話題，張上淳教授那一句「若沒簽DNR，有相當比例可以救回」撇開嗜血媒體的渲染，雖然知道是為了解釋這波的高死亡率，但還是心情很複雜...
這波死亡的病人，有很多是中高齡共病症很多的患者，多數是這次入院前，就已經簽署DNR了
臨床醫師們會開砲，主要是這句話太傷家屬的心、也讓解釋DNR的醫師感覺到被背刺吧？
我是能理解的，如果當年血腫科的醫師在我爸過世之後，跟我說：「如果你沒簽DNR，說不定伯伯能救回來。」
ICU專責大概會覺得被血腫捅刀、我也很難原諒我自己吧？儘管不急救是我爸的意思，但簽字的是我，那是有心理壓力的事情啊...

很多人說，張教授根本不必道歉，但我認為他的道歉非常重要。
他的道歉真正呈現了專業與正直，令人敬佩。

我想說的是，家屬並不理性，儘管看起來很理性的家屬，在當下也都明白DNR的原則跟原理，其實還是有很多家屬內心是很掙扎的。
我自己在醫療現場，碰過很多的最後一刻撤回DNR的。
壓胸、電擊、插管、中心靜脈導管、升壓藥、緊急洗腎，到最後一刻全部都做了。
這個決定是很沉重、充滿掙扎的
或許有些人真的非常理性，做這個決策的時候完全不會被情感影響，那真的很厲害、我很佩服。

然後補充一下DNR小知識：
*在醫療現場，家屬可以撤回DNR喔，不是簽了就一定不會做處置，還是尊重家屬的意見
*DNR=/=安寧
*安寧=/=等死
*安寧的條件很多，也不是轉安寧病房就一定會死
（末期、不可逆，經專業認定之後符合條件就可以轉，主要做疼痛、症狀控制，如果病況穩定是可以出院的喔）
*現在有在宅安寧可以選，未必要住院

我媽這樣跟我說的時候，我都甚至這麼懷疑我自己了，更何況是醫療人員說出口的