THEO
ユニクロのセルフレジ特許権侵害訴訟を現状整理する 知財高裁で勝っても戦況が明るくない理由

特許6469758号とはどのような特許だろうか? 基本的アイデアは驚くほどシンプルだ。RFIDタグ読取装置に形成されたシールドを桶状に配置することで、電磁波の外部への放射を低減しつつ、タグの正確な読み取りを実現するという発明である。
掰噗~
不要問, 很恐怖 (p-wave)
THEO
ネット上では「当たり前のアイデアではないか」との批判も聞かれたが、それは後付け分析であり、「シンプルで、言われてみれば自明だが誰もやっていなかった」のは強力な特許の証である

這就是我每天在跟審查官講的話。
THEO
把RFID讀取設備做成不是片狀而是筒狀,東西(衣服、商品)丟進去就能更正確讀取。
THEO
網路上說「這不是理所當然的事情?」
但你這是後見之明,我沒講出來之前也沒有人講也沒有人做,那就是我的發明。
THEO
UNIQLO和GU都用這個結帳系統,讓客人自己把衣服丟進去結帳。
這個系統開發初期,有請這個專利的苦主去競標,苦主當時有提到專利申請中還沒過。
THEO
UNIQLO後來沒和他合作,另外找了廠商開發。然後現在被告侵權。
苦主現在在法院獲得全面勝利,專利權有效,但是面對UNIQLO拖延戰術產生龐大的訴訟費用,快吃不消。
THEO
這案子還沒談到賠償金計算的問題。日本沒有懲罰性三倍夏亞賠償制度,所以大企業就算侵權被告賠錢也沒在怕,先用訴訟玩死你。
THEO
這件案子專利權苦主已經花費6000~7000萬日圓的訴訟費用,將來就算獲得賠償金,大概也很難彌補真正的整個損失。
THEO
ユニクロ・GUセルフレジの「特許つぶし」にファストリが失敗、知財高裁で敗訴
現在看起來苦主是打算用這個勝訴訴諸媒體引起輿論,看看UNIQLO方會不會為了顧及形象早點認帳賠錢了事。
Wilde
ユニクロ一向沒什麼品,一定不會賠錢了事
THEO
UNIQLO能夠攻擊的武器現在都被封死了,現在就看侵權確定賠比較多,還是場外和解賠比較少。
THEO
ユニクロを特許侵害で訴えた下請け社長語る「ゼロ円でライセンスを要求された」

 GUやローソンが導入しているタイプのレジでは、カゴを置いた後に扉を閉じることで、電波漏れなどの問題をクリアしていた。

 アスタリスクの特許の特徴は、ふたを閉じる必要がなく、商品を箱の中に置くだけでRFIDを読み取ることができる点にある。「いったん扉が閉まるようなものではなく、置くだけで読み取れる仕組みでないと普及しないと思い、研究したんです」と鈴木社長は強調する。
THEO
GUやローソンのレジはこの特許に抵触しない。一方、ユニクロのセルフレジについては、アスタリスクは自社の特許を侵害すると判断した。実際にユニクロのセルフレジは窪みに商品を置きRFIDを読み取るもので、アスタリスクのセルフレジとよく似た仕組みだ。
THEO
https://imgs.plurk.com/QzN/NtS/QyJH9YH2WrAu65hwri0KNSCPYYk_lg.jpg
苦主版的結帳系統
THEO
https://imgs.plurk.com/QzN/yci/RAJbsemkIQGmPb1X2UEOlM2wvAL_lg.jpg
UNIQLO版的結帳系統
THEO
GU和Lowson的結帳系統因為還要客人蓋上蓋子防干擾才能動作所以不侵權。
UNIQLO就是沒蓋子挖個洞放進去防干擾所以落入侵權
lordmi
家樂福目前自助結帳台是類似優衣庫的構造
不過不知哪個天才還加入秤重防盜,於是籃子裡商品建檔錯啦、海鮮加冰塊啦各種問題頻發w
眠狂四郎水昆
這案子有名
THEO
そうしている間にも、ユニクロのレジはどんどん新型レジに変えられていく。

UNIQLO已經慢慢換掉結帳系統,所以將來若是談賠償金的問題,大概也不必賠多少。
更別提授權金了,我都沒在用了你拿什麼授權金。
THEO
這邊有個賠償金計算的參考值
アスタリスクで同様のセルフレジでライセンス契約した事例では、レジ1台あたりのライセンス料は1日約500円だという。単純計算すると、国内800店舗×2台×365日で、年間約2.9億円となる。ユニクロの店舗規模から考えれば、ディスカウントになると考えられるため、実際の負担はもっと軽くなるだろう。
THEO
それでもファストリの知財担当者は鈴木社長に対し、「仮に無効審判が通らなかったとしたら(ライセンス料を)支払わなければいけない」と前置きした上で、「ゼロ円でライセンス提供をして」と提案したことには変わりはない。

叫人家「零元授權給我」。真敢講。
THEO
查了一下,這個專利都只有在日本申請,沒來台灣申請,所以台灣UNIQLO這邊繼續爽爽用也沒關係。
載入新的回覆