@raphael0204 - 要資格論，我和舍弟小時候幾乎天天聽瓦舍的CD入睡，兩個人可以合背出將近整個...

這位大大簡直道盡了我對瓦舍的遺憾，真的是遺憾吧。

即使每天都冒出想放棄的念頭，你還是撐過了這些堅持到現在，辛苦了，你真的很了不起！(抱抱）

我是不是應該也來放一下資格證明（幹）

@funnyc07 - 今年依然看了瓦舍，我原本很認真的想說如果再跟之前有類似的感覺我就要斬斷十年情緣，...

我又要貼我2017年的心情：

「近年看瓦舍都略有感慨，我覺得很大的一部份是題材的選擇和時事梗越來越多，我不是不喜歡時事梗，但我總覺得時事梗的使用要很謹慎。
回顧我覺得很漂亮的段子，多是點出了『歷史的重蹈覆徹』——時事一直重演，自古至今，形式略有差異，本質大致不變。荒謬的現實千百年後依舊存在，往往讓人發笑，卻也讓人警醒，如果只剩嘲弄，不免有消費的嫌疑。」

回應一下噗首，民進黨與國民黨最大的差別，除了有沒有以民主自由為前提思考，還想補一段老～～前輩所說的：「民進黨受到比國民黨更多的監督，所以他會是比較好的政黨」。但也如噗首所說，大家都還在摸索批評與監督的方法，我也是⋯⋯

瓦舍在某種程度上，我覺得跟ptt某些版很像，他們相信自己是監督「執政者和犯錯的人，不是任何人的打手」，我一方面想尊重這個想法（我相信很多隱形使用者是這麼想的），一方面也有很多憂慮。

我覺得這跟放業配文的邏輯差不多，每個平台都會有人放，但也會有人真心分享，無法保證哪個平台你的競品有沒有放，就要跟著放。

捧你可能是業配也可能是喜歡，罵你的可能是討厭也可能是競品，假裝是心得但其實是業配會被罵，有濾鏡也要罵，我覺得「可以罵」這點就是民主的基本要件，但無序的罵絕對不是理想狀態。

大家也開始想該怎麼業配，業配這件事情是宣傳的一環，他沒有錯，但手段是世代正在不斷琢磨的。

即便我再討厭其他的政治立場也不想看到（自詡）知識份子一直用酸的，因為我覺得這除了讓部份民眾爽以外沒有任何建設性，為了抵抗這種酸，大家就用互酸來保護自己的支持者，我可以理解現在會長這樣（台灣不是成熟的民主政體，坦白說多數人也缺乏公民素養，沒有什麼能力參與討論），不過長遠看來希望公眾投入公共事務的能量能更有建設性。

所以我也在自我反省，雖然還是會忍不住私下酸某些政治人物的奇怪決策，但如果要「批評」的話，我會盡量認真以待。

雖然很破碎，但還是會盡量說多一點，畢竟這是我期待的民主樣態。

我的議題焦慮也不藥而癒了，因為參與成本很高（欸），還要自問「我的參與能為公共討論帶來什麼價值？」，這麼一想就會務實很多。