要資格論，我和舍弟小時候幾乎天天聽瓦舍的CD入睡，兩個人可以合背出將近整個段子（舍弟應該可以獨立背出好幾個段子），長大讀劇場時，也有買過票，我在劇場界不是個咖，但我做為觀眾和前粉絲是可以講話的吧。
平心而論，瓦舍的幾個段子沒有到很離譜的程度，而且我認為他們很知道他們自己在做什麼。這個意思是，我認為他們沒有要批判，他們就是在跟這群人取暖。

我受到《誰唬嚨我？》的啟發，開始對臺灣做為一個國家和歷史產生不一樣的思考，我非常喜歡《狀元模擬考》和《大唐馬屁精》的故事和創意。我記得瓦舍那時其實不被傳統相聲界認可，認為他們的表演沒有傳統的相聲精神，我也很清楚記得我讀到這樣的評價時，心裡想的是，可是他們就是藉由這樣的表演，讓我和我弟愛上了相聲這門藝術啊。我從瓦舍認識到批判，認識到創新，認識到故事，瓦舍那時候一直帶領我領會到新的事物，而且很有趣。後來是直到婦聯會那事，我就想好吧，我大概不是瓦舍設定的客群了吧。
我現在用瓦舍來代稱這整個狀況，我原本還不平地認為團長的個人言論不應該以團隊的名稱發表，但看起來他們就是要走這樣的路了，那也不用客氣了吧。
我看著瓦舍這樣自得其樂，其實是非常非常悲傷的。曾經能展現《誰唬嚨我？》批判表現和力道的團隊，現在的格局居然變得這麼小。

我提了一大堆過去的段子，為的是想要講清楚，用「他們誰都批評，國民黨跟馬英九都批評過，就你民進黨不能批評嗎」來護航是站不住腳，而且有問題的。如果「什麼都吃」的人，我們不會認為他對吃很有品味，或者說他吃什麼這件事有參考價值，那麼「什麼都批評」的人，也不應該被認為對批評這件事很有判斷，以及他選擇來批評的人事物有什麼參考價值吧。我講清楚：民進黨沒有不能批評，我的確也認為民進黨需要批評，但問題是現在我們似乎都還在摸索如何批判民進黨的方法，而最應該做好這件事的人，也就是這個國家的最大反對黨，並沒有在認真思考怎麼做這件事，更糟的是，我想或多或少造成其泛支持者認為不需要認真思考怎麼做這件事。我沒有要說民進黨多好，但我認為民進黨和國民黨之間決定性的差異，就是有沒有把民主當前提在思考和行動。

說「這是個民主社會耶，他們有他們的言論自由」，也是沒有在認真思考民主。瓦舍自己倒是表現得很清楚，他們就是在利用言論自由的漏洞（知道有人會以這種方式為他們創造空間），來講一些對公共討論和民主沒有幫助，只是自己圈子裡的人想要聽聽笑笑的話。我可以接受這種表演做為娛樂和消遣受到喜愛，當這樣的表演要被拿來和瓦舍以前的確具有批判性的段子比較，做為粉絲，我會捍衛過去的瓦舍的尊嚴。我以前聽到那些尖銳的笑點，我會能夠意識到那背後有個明確的問題。這個問題可能無法用明白的方式被描述出來，所以被做成了一個這種大家只可意會的氣氛。但這幾隻影片到底指出了什麼問題？民進黨說謊？民進黨很過份？民進黨說什麼謊，哪裡過份，倒是說清楚呀。

民主和言論自由不是「我想做什麼都可以」，而是有責任要負的。對民主和言論自由負責任的人，會去思考所做所言是否會造成民主和言論自由的傷害，意思是是否會因為這些行動和言論，而讓某些人無法享受到民主和言論自由的保障。不負責任的人，很容易將某些人排除在民主和言論自由的保障之外，而形成反民主和反言論自由的危險。遺憾的是，我有察覺，其實大多數人大多都會直接以相似的形式做歸類，無法分辨即使某些言論和行動在形式上很類似，但其中還是有差異的。
對我而言，差異很重要，辨認差異也很重要。我也很遺憾事情不如很多人所想的那樣，臺灣解嚴了，但並沒有往他們想要的方向改變。但是我想要的國家是能夠容納許多差異，並且讓更多差異有發生的可能性的地方，如果有人想要的是某種單一樣貌或價值觀的國家，我並不認同，並且會在民主的基礎上堅持地不認同下去。

天啊愛心只能按一次的關係，我只好按噗幣了（四禾：請你住手。）

阿Ｊ//(。•ˇˍˇ•。) : 別啦妳不如拿去多買一個李星星的BlondieXDDDD

卯✧ : 他明天沒開（其實今天也只買到一個）
只好等解三級的時候約你吃蛋糕了

阿Ｊ//(。•ˇˍˇ•。) : 約！吃！希望想去的店到時候都還在

（路人浮出）抱歉突然留言但是真的說的很好

月妲~艾歐澤亞工具人需要加薪 : 嗨嗨您好，不必抱歉，很謝謝您來和我說哦！

也非常感謝送我噗幣的瓦舍迷朋友，我理解您的心情，給您一個抱抱，希望我們對喜歡的團體的愛與支持都不盲目

我把想法整理得比較完整一點點。謝謝喜歡這噗的大家，有回應到您的一些心情的話就太好了
「什麼都批評」的相聲瓦舍 - 有春 - Medium

嗯？他們最近又做了什麼嗎

坧稫 Δ : 因應三級警戒，相聲瓦舍在臉書的粉絲專頁上開啟了「三級餿哏」的單元陪伴大家，我Medium的文章開頭有補充一點這噗的來龍去脈，給您參考

我只記得，早期的劇本宋有餐與編寫，後來完全交給二馬之後就沒有早期的味道了。
記得開始注意有經濟能夠看現場時，應該是弄到沙士芭樂之間這幾部，聽起來覺得說教意味濃厚，

之後就沒有再關注了，就算有聽也都是聽老段子，也不知道該說什麼，就是……當作我變心好了。

他們沒有在批判喔。他們只是把這些當作哏，當作節目內容。只要講了有人看，有流量，又不會出事，當然要講啊。(不知道他們有沒有嘴過習近平)

坧稫 Δ : 我也有耳聞後期的表演說教意味濃厚，甚至還有一些針對觀眾的段落；我也是告訴自己說就當作他們現在的目標客群比較明確，而那個客群顯然不包含我了

ISA.01Line＞ : 過去的瓦舍是在那樣的環境中願意選擇可能會出事的路徑，現在則卻是這樣選，相比之下真的很讓人感慨

覺得相聲瓦舍的格局越做越小+1，我是從東廠僅一位左右開始看，雖然沒有全作品看完，但在看完賣橘子的之後，就有覺得他們格局變小，笑點開始有點低級而難過了ww

我也是，前期作品都能背了！是人生成長的一部分，長大後終於可以自己買票進場支持幾年後發現，後期的（純編劇開始）完全吃不下去之後，就跳槽去達康了！阿彌陀佛

無常(▔︿▔)不是社交恐怖份子 : 我還是會推薦可以看看早期的作品 我自己好像斷斷續續地有聽到惡鄰依依，笑點只能說客群不是我難怪我不喜歡了……
~翎翎♥庚澈~ : 我看大家好像大部份都是從那個時間點開始漸漸不再接觸瓦舍的><之後還能找到喜歡的團隊支持真是太好了～～

看到這篇真心覺得有很多心聲被說出來！

日向旗野/風過天旗．雨過天青 : 謝謝您這麼說><

給我第二顆噗幣的朋友，也謝謝您的訊息，很開心這些想法寫出來能幫助到您，我想我們都無愧於自己過去對瓦舍的喜歡的