難道在偏鄉醫療資源是看血統分配？
不然為何統計平均壽命不是看偏鄉跟城市，而是看血統，然後再由血統倒推回去說因為偏鄉醫療資源不足？

因為原住民曾經被系統性的迫遷到偏鄉，他們住那邊不是全然自由選擇的

rice6358: 意思是偏鄉不是他們的傳統領域嗎？

是，但也不只是，以花東地區來說，公有土地皆是日治政府強行劃設的，那些從原民傳統領域取得的，面積多少呢？大概佔花東的80%面積。

花東只是隨便舉的其中一個例子

我們幾個印象中的偏鄉：屏東、南投、蘭嶼，哪一個不是原住民族的聚居地？但他們真的是自願選擇那裡住嗎，刻意選擇一些遠離城市、醫療、便利、容易賺錢的地方， 任誰都不會那樣做

政府把一群佔據土地的人，趕到角落去之後，當要分配公共資源的時候，就不會特地跑去角落幫他們蓋城市品質的醫療資源，畢竟一開始就是為了不要他們搶資源才趕那些人走的啊

rice6358:
意思是假設在平行時空，沒有外來人口的入侵，世界的發展會是山區的人逐漸進入平地建立城市，自然可以純以城市跟偏鄉的資源來區分
但是現實狀況是外來人口驅逐原來的人，所以應該要給與補償
我這樣理解對嗎？

這應該回答了噗主的疑問？為何偏鄉、原住民和醫療資源，三者之間會有關聯

ಠ_ಠ: 應該說在外來人口入台之前，原住民族在平地就已經有城市（當時的水準），例如中部的大肚王國及斯卡羅邦聯。

的確外來族群驅趕並取得原民的居住地，但還有語言、公民權和其他多種，針對原民的歧視性政策，像是日治時期的同化、國民黨時期的山地行政，都讓原民族群的處境更加艱難。

過去因族群政策造成的問題，現在由族群政策試圖挽救，應該還算合理。也不能說是補償啦，就像如果我的祖父是台中超大地主，國家把他土地全部收歸國有，現在給我一點資源說是補償，也差太多了wwwww

可是我不明白，為什麼平地原民、都市原民，也可以適用？

明明是偏鄉原民才壽命短，怎麼都市裡的也跑來沾光？？