p/oflcyq

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Fri, Jun 25, 2021 9:38 AM

11

2

@TigerLily555 - 小甜甜布蘭妮在前天的洛杉磯法庭上，親口敘述了13年來她因為被法庭宣告由父...

老樣子，當你發現自己被經常跳針的噗友認同的時候，請先休息一下檢視自己的邏輯是否有錯，如果邏輯沒錯～～那就是前提錯了～

Domo☆墨砂🦮

@SOSOBI

Fri, Jun 25, 2021 9:42 AM

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Fri, Jun 25, 2021 9:45 AM

Domo☆墨砂🦮 : 我最近的體悟是，我們沒有辦法知道什麼是真相，只能從各種片面的資訊管道去建立「想像中的事件全貌」以此來做成邏輯推論的起點：前提。

榛果^^

@hazelnutcoffee

說

Fri, Jun 25, 2021 9:47 AM

Fri, Jun 25, 2021 9:48 AM

綠綠那裡是暫時看到少數反應相反的，有趣有趣

阿彌：沒有錢就是快有錢了

@lisa206398

Fri, Jun 25, 2021 9:47 AM

（顯示為正在反省

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Fri, Jun 25, 2021 9:47 AM

也因此，這個時代有一種抒情文體，它藉著感性又令人難以置信的描述，去快速產生一個「全貌」，而因為其感性的成分～在接觸時會很難去停下邏輯推論的腳步回想過程

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Fri, Jun 25, 2021 9:49 AM

我自己是儘量訓練，除了可愛類型的文章；煽動憤怒的、煽動興奮的、煽動同情的，都先緩緩～一段時間等情緒過了後再來檢視議題，醬。

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Fri, Jun 25, 2021 9:52 AM

阿彌：沒有錢就是快有錢了 : 你所建立的前提是「小甜甜自述的就是全部的事實」；問題是...是全部嗎？是事實嗎？

如果是，當然很誇張～而且社會上真的存在很誇張的例子。

這種敘事手法就會讓我們快速勾起記憶裡的特殊事件、結合了回憶就印證了這番論述的可信度。

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Fri, Jun 25, 2021 9:53 AM

但其實完全沒有任何可信度，這只是自己在說服自己而已。

榛果^^

@hazelnutcoffee

說

Fri, Jun 25, 2021 9:53 AM

對會用抒情體去寫新聞專題的報導都要小心，不要又腦衝，慎之

阿彌：沒有錢就是快有錢了

@lisa206398

Fri, Jun 25, 2021 9:53 AM

既然已經上法庭了，就看法官怎麼聽取各方證詞吧，就這樣

弦上鶯

@warbler

好奇

Fri, Jun 25, 2021 9:54 AM

我看歡樂合唱團的第二季第二集，導演編劇的分享作品部分是，布蘭尼是毒品歌

（麻醉劑）

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Fri, Jun 25, 2021 9:56 AM

所以～我覺得先緩緩看看就好，雖然以我的經驗...這種文體多半是為了隱藏讓「誇張的故事其實很合理的細節」而做的輿論控制手法就是了（茶

如果想訓練自己對類似文體的抗性，屏除成見看看關鍵廢文網和苦勞網就可以了

阿彌：沒有錢就是快有錢了

@lisa206398

Fri, Jun 25, 2021 9:56 AM

另外就是這東西居然搞了十三年還沒解決，那是真的就是之前的法官都覺得這狀態ok，要不就是缺了什麼

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Fri, Jun 25, 2021 9:56 AM

榛果^^ : 大部分質疑的人會選擇緩緩、搜集資料再討論w

Stoicism RΥΛΠ

@ryan0432

Fri, Jun 25, 2021 10:00 AM

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 「我自己是儘量訓練，除了可愛類型的文章；煽動憤怒的、煽動興奮的、煽動同情的，都先緩緩～一段時間等情緒過了後再來檢視議題」
這邊也是，而且尤其是私人的事情，各執一詞最後也只是在選邊站。
如果是身邊的人自己是傾向根本別去攪混水。

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Fri, Jun 25, 2021 10:05 AM

阿彌：沒有錢就是快有錢了 : 一件處理多年的事情還沒解決原因...
最膝反射的回應是處理的人都是白癡。
但很多時候是問題真的很複雜、或者其實事情和傳遞出來的樣貌不同。

用陰謀論（某個幕後主使者買通一切）或者全世界都是智障才處理不好等解釋是最簡單的。

但社會走跳到現在，我覺得通常都不是這兩者原因造成（望

阿彌：沒有錢就是快有錢了

@lisa206398

Fri, Jun 25, 2021 10:07 AM

我兩個都沒提到啊你誤會了什麼