在476名武漢肺炎中症患者身上使用伊維菌素治療，並無發現任何顯著效果

Effect of Ivermectin on Time to Resolution of Sympto...

No good, Bob

實際研究這樣我沒話講，我只是不能接受前陣子一堆文章說吃這個糞便會汙染環境所以不能吃

回到家之後要記得洗洗手喔汪 (◎´・ω・｀)ノ

任何判斷都要證據，亂報導的就是垃圾

這樣的結果可以接受

ohmylife不順眼就別看了 : 吃這個糞便會汙染環境所以不能吃

On October 20, 2020, the lead pharmacist observed that a labeling error had occurred between September 29 and October 15, 2020, resulting in all patients receiving ivermectin and none receiving placebo during this time frame. The study blind was not unmasked due to this error.

中間發現9月底到10月中這段時間不管是實驗組還是對照組, 全部都被餵了伊維菌素. 不過這只是小差錯而已不影響結果吧讓我們繼續關心阿扁

我也覺得沒危害愛吃就吃但不要以為吃了就一定沒事，一直抹是什麼毒藥真的扯

做到9月才"發現"實際的outcome遠低於原本的預期, 導致無法確認實驗組和對照組的差異. 所以就修改了實驗變數. 但是決定7-8月這段期間做出來的實驗結果仍然保留應該大丈夫吧, 讓我們繼續關心阿扁

而且改成新的變數後, 雖然原本實驗組回報症狀消失時間平均3天遠低於對照組的12天, 但是在新變數之下2組都等同於在21天內症狀消失, 就都沒有差異了啾咪

話說為什麼他們選用的endpoint是symptoms啊? 要判斷有沒有效果不是應該用PCR篩檢嗎?

不正就是因為用了symptom profiles, 才會做到一半發現啊喔喔受試者其實有症狀的比例根本就偏低, 難以發現實驗組跟對照組到底有啥差異嗎XD

Foxx : meta-review 的結果使用 ivermectin 有效的證據力也不夠，就繼續看看有沒有新的研究發表囉

其實我覺得就是因為都被政治化了, 所以這方面的研究就都變成先射箭再畫靶-_-

另外那批被混用到藥的病人在研究中根據 data and safety monitoring board 的建議已經從主分析中排除了，但是可以拿來做敏感性分析

中間改endpoint的作法其實就應該整個叫停重新弄了. 不然誰知道是不是真的因為原本設計的有問題需要修正, 還是做出不想要的結果所以必須修正XD

其實用一個中位數只有三十幾歲的群體, 把endpoint放在symptom profile也真的是很謎的設計. 明明大家都知道無症狀的比例超高. 不曉得為何不用14天後做PCR檢驗, 直接看病毒量