來談談”廣篩人數多，確診人數必然就居高不下”的說法...

批侯友宜三大防疫決策失當 他建議中央： 直接進駐新北 | 政治 | 新頭殼 Newtalk

新北市在萬板疫情延燒之後，以減輕防疫工作壓力為由，不再公佈疫調結果，只公佈足跡熱區，卻出現通報不確實的狀況。

6/10侯友宜指出，新北市到現在為止已經找到960位隱藏在各地的無症狀及輕症確診者(不過光在5/15確診數爆開初期，就有段很長時間新北居民<失聯>找不到的市民有四百多位)。

侯市長說: 今日廣篩4833人 (日篩最多的一次)，共找到41個個案。不過當天根據疾管署統計新北的確診數是112。41跟紀錄112數字相差過大! 再查所有每日確診數紀錄，從沒有抓到確診41人這樣數字的資料。奇怪!
新北市侯指揮官怎會公然提出這麼大差距的錯誤訊息?
下接續文..

這不應是處處嚴謹細密要求的長官該犯的錯誤耶。錯在哪? 誰之錯? 甚至可能是誰刻意隱匿犯錯? 很錯愕?!(鏡頭當下誰常標榜公正正義的正直良心，此時會最煎熬?)

侯友宜說:找到960無症狀者(成就感形諸其表。960應包含失聯四百多位在內)。是該替新北市民高興，還是感謝市長痛哭流涕? 我真的不知道。
但，此時”失聯居民全找到了”已非重點，只想問這960人發生的前因後果是啥? 是不是因為爆發初期沒做好疫調匡列隔離追蹤，錯失先機管控失當，病毒擴大而產生出來的後果?

侯市長說: 不怕確診數據飆高，快篩數多確診人數就會比人家多，也可抓出更多的確診者。乍聽下合情理，但邏輯說法很詭，一點也不精準。
我認為~從統計數據上跟其他縣市比對就能看出...【篩檢數的高低，不等於 確診數必會跟著飆高低。】

台北、新北5/15確診數開始爆炸往上狂飆時每日快篩還未超過千人，但已經比其他縣市超超爆表(=變成病源外擴熱區)。然，這幾天疫情有穩定下來，新北市在大量快篩下數據雖有緩降，但跟5/15初期快篩不超過上千數時期的確診數據差不多啊! 數據狀態似乎就在告訴我們~新北、台北在5/15後初期的疫情管控能力與作為慢半拍也不到位，錯失先機導致後來失控，病毒擴散全台至今。

6/20還有確診者縣市僅有7縣市，疫情穩定下來接近尾聲時段，以侯邏輯，照理說新北也應跟他縣市清零或數字差不多才是啊! 但為何就新北從頭至今，確診數字超高過全台縣市很多很大距離，一直是不惶多讓，排名驚嚇第一多? 問題出在哪? 可肯定的，問題絕非是出在比人家多篩檢數的非必然結果。

因此可證~【篩檢數的高低，不等於 確診數必會跟著飆高低。】證明侯友宜表示:因為廣篩數量高，所以確診數就會比人家高。說法不精確，避重就輕，轉移重點有推卸失責之嫌。 在5/15大爆發疫情初期，第一時間該做的措施處治判斷可能稍有猶豫拖延，防疫措施慢半拍，或輕忽不夠積極落實、疫調造冊匡列追蹤並沒有做到位，造成錯失先機的失控後果。

同時想問: 以同時期比對，為何苗栗能保持在可控低端範圍，新北在如此全力廣篩，數據卻難大幅滑降，還上下漂浮在驚嚇一百左右? 究因應該是5/15確診數開始爆炸那幾天新北市可能過於輕忽疫情發展，並沒做好精準疫調、精確造冊匡列追蹤吧!? (例如:快篩期突然失聯尋找不到市民有四百多人，這也可能是病毒急速擴散一大破口! 而，台北市也發生同狀況，失聯了三百多人，為什麼一時間 雙北都有大批失蹤居民這樣?

會不會是【同樣的因，結成同樣的果】? 我想。

早安