文筆的話題喔......
每個人的喜好和容忍標準都不一樣，到底該怎麼比較？
對我來說，我會去探討內容的邏輯問題，已經無關文筆通不通順跟辭藻華不華美了。
胡說八道的東西拿美麗的詞彙去包裝，那不就是詐騙嗎？

文筆太好扣分這種說法我覺得有矛盾。
說到底，文筆超過人所能理解的範圍，被稱為「太好」其實是一種諷刺吧？
又或者引經據典的量多，沒有那些知識的讀者，於是無法理解其文章內容，這樣超出讀者理解範圍的文章該被扣分的意思嗎？

文章有許多面向，寫給大眾的，寫給同好的，寫給摯愛的，寫給同樣知識領域以深入研究探討的，比較標準一開始就不相同。

而說什麼受歡迎的文章，又有分為不同受眾的範圍，想受誰的歡迎？而那個受眾能夠接受的內容喜好偏向又是什麼？
就連二次創作在不同的分類裡，大家所能滿足的事物也不盡相同。
單拿自己的喜好或所知的事物去當成標準，是一種傲慢吧。

我就只想嗆嗆，那個拿自己標準來打分數，又自以為是下結論，然後還收割了一堆「對啊你說得真對！」的群眾（？？？？？？）
在這類議題拋出來進行分析時，我總是想說點什麼來嗆一下