@Laven - 看了一些噗： 想到一點想說的事。 #小說創作 #文手 #原創

@uranus0404 - 我是讀者，我的看法是這樣的 好的文筆單獨看也很優美，但其實能清晰交待資訊也很...

看到討論滿有趣的。以下寫的是我自己的看法與標準。^^||

寫作

@shiung - 噗浪也在討論「文筆」？剛好前天在巴哈也被問到，直接截圖轉過來。 總之我想說ㄉ是： 1...

這個噗提到
「1.論戰前請先明確提出彼此對文筆的定義。
2.故事能力跟文筆能力對我來說是兩種天賦樹。
3.文筆最終階段可以說是「作者」與「TA客群」共同完成的。」
仔細想我還滿認同的，所以就從這裡開始。

我對所謂「文筆」最基礎的要求條件是「表達清楚」，這個涵蓋作者知道自己想呈現什麼，人物塑造與情節安排不會前後矛盾、文句通順（至少不能影響理解）、詞語用字與標點大致正確（否則我會卡住，精確是另一個層次）。連這個都做不到，我不會認為這篇作品具有說故事的能力。

「故事能力跟文筆能力對我來說是兩種天賦樹」也大致認同，但兩者相輔相成，我認為不太可能有一棵樹長得不好或沒有在要求培育，另一棵樹還能持續茁壯的道理。文筆有基本的正確，不要拖累故事能力就是加分了。至於故事能力，要看作者人生經歷與感知涵納於內在、能用文字、架構與想像力（同理心）傳達出來，以及作者本人能掌握的程度。

「文筆最基礎的要求條件是表達清楚」，再其次是作者揀選用詞、運用技巧的裁剪能力（對，我說的是裁剪），常看到有人把「詞藻優美」當作文筆的條件，但其實我不是很認同，那些詞藻如果不具作用，就只是堆砌而已。什麼叫堆砌和不具作用？就是跳過不看也沒關係。要用漂亮的詞、特殊的描述，這個詞或敘述就要有價值，要「擺放在最合適的位置」，就像房子不是堆滿了華麗家具就是裝潢，而是要有生活作用，以及呈現屋主的美感；如果更進一步可以雙重、三重指涉、借景寫情、設物象徵，那就是技巧的運用－－但也要用得恰好，能發揮作用，足以讓讀者意識到（或沒有意識到但不會產生誤解），又不影響節奏－－這些都要選擇，然後裁剪。我認為這是更進一步的文筆。用很多詞藻但不必要，對我來說這不能算文筆好，因為寫作者無法判斷、或捨不得剪掉。^^||

詞藻如此，描寫和情節亦然。
不過作為寫作者，我的作品第一個讀者是自己，所以會拿出來發表的，都是當下我認為「在此刻我的程度可以寫到最好的樣子」，在那之前我會反覆修改（大多是裁剪－－偶爾會增加原本以為想當然耳，但沒有考慮到讀者的細節），用身為作者與讀者的眼睛去檢查，直到覺得ＯＫ為止。有些覺得「寫給自己看就好」的，就永遠不會拿出來了。

因為我的作品都是想寫給自己看的，所以「文筆最終階段可以說是「作者」與「TA客群」共同完成的。」都只能放很後面再慢慢調整。不過就衍生而言，我認為題材才是作者和TA客群共同完成的，否則我可能不會寫這麼多吧。
至於過去喜歡的作品現在不喜歡的狀況，因為我的年紀已經頗大了，過去喜歡的現在多少還能找到當初喜歡的理由，但當初的熱情褪去之後的再次檢視，可能才會是比較精確的判斷。我自己就不是什麼忠實讀者（尤其近幾年太忙，能讀的書愈來愈少，能讀得下的BL更是寥寥無幾），所以這個就各自緣份吧。讀者的人生各有需求，我很累的時候沒有熱情，也是什麼都讀不下去的。

所以最後就……很感謝曾經、還有現在還在支持我的你們。（鞠躬）

Re: [本土] 吐水白水多年前訪談 - 看板Sucknovels

內文節錄：
太多設定卻全無善用，太多形容贅語卻太過迷濛
讓讀者茫茫然的敘述與設定充斥全書

作者可以選擇不改變不進步，但讀者也可以選擇改變自己
隨著你我的經歷增長，有些東西終究會被淘汰出我們的生命
沒有對錯，只是選擇而已