口水比政策厲害? "打疫苗搞到要送檢調"柯P竟稱"一個畸形國家"? 傳診所"沒收到公文"被迫丟掉剩餘疫苗...

李秉穎談疫苗副作用。
重點摘錄
1. 前年沒有疫情的狀況下，75歲以上長者過世數量為9.5萬，除以天數每天會有261位過世。目前打了疫苗的長者數目是17.4萬。在沒有疫情的情況下，每天死亡預估值是會有32位。目前75歲以上長者打了疫苗之後死亡的統計人數是8位。從統計上來說，沒有顯著相關。
2. 美國疾管署說如果打疫苗之後短期內引起死亡，唯一的狀況是過敏性休克。如果打了疫苗後有過敏性休克的症狀，如呼吸急促、頭暈、臉部潮紅、喉嚨水腫、不正常呼吸聲，這樣就可能和疫苗相關。如果超過30分鐘猝死，但過程中都沒有過敏性休克相關症狀，就可以直接判定和疫苗是沒有直接相關。任何疫苗都不會引起心肌梗塞、中風，不會增加這些不良事件的發生率。

3. 根據目前的狀況沒有證據說有一位是相關死亡案例，但最好每一位都有經過詳細調查。就像有兩位過世長者經解剖後發現其實是心肌梗塞過世。
4. 為何希望老人家還是注射疫苗？從國外臨床研究發現各種疫苗在老人家的不良反應都是比較偏低。因為他免疫系統比較弱，所以對疫苗的發炎反應也會比較弱。理論上來講他是比較安全的，但效力會下降一點點。但如果不打疫苗，得到新冠的話，指揮中心有講，75歲以上長者的死亡率是22%，那個風險是不可接受的高。所以打疫苗對老人家來講絕對是利大於弊。

5. 老人家說我都不出門就好？但新冠病毒是不會離開地球的。就算年輕人都打了，可以間接保護老人家減少感染的機會。但病毒在全世界流行，終有一天所有人都可能會被感染。而老人家第一次被感染時，死亡率就是22%。因此在沒有明顯科學證據的狀況下說有壞處，又有很明確的科學上的好處，那麼當然是鼓勵老人家去施打疫苗。而且是優先接種對象，因為是比較脆弱的族群。