裡面提到的任何人所講的話，不是始終如一嗎？到底有甚麼好一直重複詢問一直報導咧？該不會以為多問幾次就能翻轉「立法機關所通過的法律條文」？
用這點去反推會得到一個事實：反覆詢問的人，都是投機取巧之徒！

郭台銘能否和上海復星買BNT？ 總統府：豁免權只給原廠 | 聯合新聞網：最懂你的新聞網站

真的沒有問題嗎？不要老是拖別人下水，別人做錯了，不代表你也可以這麼做呀

這個還是第一次知道汪

不過三個人實際上講了什麼我們也不知道，只知道"氣氛相當融洽"www

這會議做秀給記者看的成分非常大

持續問看你會不會生氣或說溜嘴，兩種發生其中一種就成功了

我爸也愛搞這招，所以我都直接回他「要我回答幾次一樣的話你才會相信？」，然後他就不講話了

不相信就別來問嘛！反正回答了也不會相信啊！根本浪費時間

對我有利可圖，我才會花費時間仔細去說服，無利可圖甚至有害時，我根本懶得理