【ViVy】這是個告訴我們不要更新OS的故事

恰恰是因為諸如上帝、愛、心意，我們對它們不抱持知識，或是在客觀上不能充分確知，僅僅只能在主觀上確信的事物。我們才能對於它抱持信仰，而不抱持著知識。因此，傾注心意，便在表明對象不可能確知。所以唯有透過確信來證成自己無所保留，因此如果我可以知道對方有沒有感受到愛或心意的話，那在主觀而言便不可能是傾注，也不可能是用心。

在確知可能的事例中，因著可以去論斷它。那麼便不需要傾注心意。也就是，竭盡地去愛唯有可能在二律背反的雙標世界中，才得以顯現。

及其幹話地結言：心意便在於無法知識，而愛的本質就是矛盾。

而版本就是兩可運行的，新版本跟舊版本都可以運行，它們都屬於動態的二律背反，一個是關於未來尚未經驗之事的可能，是抉擇與必然的悖反；一個是關於過去已然發生之事的可能，宇宙是獨立整體的必然開展或偶然部分的互相依存。

在「人工智慧要對人類發展作出貢獻」的命題上，舊版本抱持著「人類之所以有發展潛能，是因為唯有人類可以創造」，新版本抱持著「人類不獨立於人工智慧，因此不再能夠作為發展的主體」但實際上，新版本跟舊版本，它們只要都可以運作，就是兩可的。雖然從，人類不再獨立於人工智慧－>人類不能作為人類發展的主體—>人工智慧要消滅人類，好像沒那麼必然，也可以是贍養人類啊。

雖然，我覺得Archive給ViVy 關鍵少數的反對鑰匙（話說這主動選擇少數反對者check and balance的政治設計很猶太人）的理由有點問題，既然「可以找到一個人工智慧可以憑著自己的意志創造」，那麼不是恰恰否決了「唯有人類可以創造，所以唯一可能作為發展的主體」，那為什麼還把停止人類滅絕計劃的鑰匙交給這個有創造能力的AI，去證成人類的特性並不會妨礙人工智慧協助人類發展。

除非這個命題悖反的點，是「人類能作為發展主體的創造性」蘊含「人類依存於人工智慧的非獨立性」，也就是創造性蘊含著非獨立性⋯⋯⋯嗯，好像有點有趣。也就是獨創並非獨創。