默契遊戲 五十嵐貴久 不讀會死

感謝皇冠給予試讀《默契遊戲》的機會！

這次的試讀只有片段的文章，加上一點前情提要，劇情部分則是在默契遊戲剛開始的時候。

下文除了心得之外，還會有一點結局猜測。

默契遊戲的橋段，如果是為角色服務，很容易能表現出靈魂伴侶的醍醐味來，當然一般橋段之中，也有不相愛的人自以為了解對方而答錯的情節，無論哪一種，都很容易在故事中產生高潮，吸引觀眾的注意力。

這個故事卻是不一樣的。
首先在前情提要的暗示下，男女主角是一步一步踏實交往，彼此對對方互相了解。兩人在婚宴當晚，被不明人士綁架，進行所謂的默契遊戲。

這個默契遊戲考驗的地方在於彼此的認知不同，比如說「第一次約會」，那究竟是兩個人交往後第一次約會，還是曖昧時的約會？由此也能看出男女方對約會的定義不同，即使兩個人有著同樣的記憶，卻不一定能回答正確，也許這才能真正考驗「默契」。

男女主角都是屬於菁英份子但不顯擺的類型，讓人敬佩但不至於惹人厭，主持人在提問時卻處處充滿著惡意，時不時批判貧富不均，由此可以推斷主持人不是單純地厭惡這兩個人，而是針對整個白領階級的報復。

另外想推測的是背後的黑手，至少有一定機率是主角認識的人，才會鎖定他們進行默契遊戲。為了進行整個遊戲，需要的人手眾多，也可以推斷背後有一個團隊，而男女主角不是第一對被迫進行默契遊戲的夫妻／情侶。

最後是，這個默契遊戲可能是採取直播方式，無論是賺錢也好，賺取名氣也罷，或者想要藉此揭開人性的真面目，直播通常能將進行整個遊戲的背後目的最大利益化，這樣一想，幕後的黑手也有一定機率是男女主角成長過程中直接或間接遭受傷害的人，想藉此機會為自己平反。

試讀本只節錄一小段，恰恰停在詢問兩人「你是否出軌過」，這是極其尖銳的問題。

這個問題不是問當事人，而是問當事人的伴侶，因為無論當事人答案為何，都必須和伴侶一致才能過關。仔細一想，便覺得這個問題背後的惡意洶湧至極。

如果設身處地，想避開令人尷尬的情境，我覺得安全的回答可以是「我們兩個都沒有。」，既能確保答案一致，也能閃避針對個人的惡意。

節錄部分讀起來相當流暢，劇情緊湊，會讓人很想知道接下來會發生什麼事，很期待成書！

*