這兩天一直看到這類新聞。

連假亂象！民眾群聚南方澳北濱公園「脫口罩野餐」

其實三級警戒比四級警戒還要複雜。
四級最簡單，最嚴格，反正不能出來，反正分流。
但三級就要拿捏在鬆與緊的程度，可以限制如何，但只要有點空間，就會踩到黑與白的邊界。
總是有灰色地帶讓人討論。

比如說，室外不得聚集十人，那麼何謂室外？多大範圍？
以我昨天看到的奇美博物館舉例，如果要說「奇美博物館不能聚集超過十人」，那整個奇美博物館的場域，包含停車場，昨天那瞬間一定超過十人(包括我)。
甚至定義拉大一點，出家門就叫室外，那台南市的室外此時一定超過十人。

問題是，以實際效益來說，奇美博物館辣~~~麼大，我看到的是兩兩成雙在河畔散步的情侶(閃瞎我)，或獨自騎腳踏車的民眾，或騎機車路過的民眾(比如我)，或巡邏著各出入口的警衛。
這些不要說社交距離了，搞不好都超過15m，這樣算群聚嗎？
拉到這則新聞，出來海邊散心，海岸線那麼大，三三兩兩或最多一組小家庭，在草地上旁邊幾乎沒有外人，或野餐或看海景，這樣算群聚嗎？值得被稱為「亂象」嗎？

有些人宅得習慣。
有些人能相忍為國。
但老實說，自己選擇待在家和只能待在家，是兩種心情。
更不用說有人根本不習慣待在家。喜歡在外面跑。

當然很多人忍，就像新聞說的，我四百公里的家都回不去了，你們還出來晃。
但......誰知道？也許這些人也有四百公里外的家回不去，只能在海邊散散心？

如果說大賣場或菜市場採買造成的群聚是民生必需而不得已，那其實我覺得，有時候散心看海也是種民生必需。

昨天騎了三小時車去又騎了兩小時車回，我居然不覺得累也不覺得腰酸背痛。只覺得有口氣從心中散去了，還有手臂被曬得好癢。
還是利申，我幾乎都自己待在機車上(和獨自開車的駕駛一樣安全)，我只有停兩個超商一個屏火(比我在台南逛的超商還少)，並全程配戴口罩(當然，喝水時除外)。