[與政治有關介意請消音] 我這幾天一直在想這件事，那就是會喊自己中立理性的人，有少部分是真的理性客觀，會從細微處抽絲問題，提供有價值的批判，不過這些人通常不會喊出來，而大部分會將中立理性掛嘴上的人，其實恰好是因為他沒有中心思想。

人是很難沒有立場的，一旦找不到立足處，左右搖擺時，人會陷入茫然無措，不知該何去何從、孰是孰非、該相信誰的恐慌狀態，我覺得這是一種本能。我自己就是如此，我知道自己在某種價值觀的俯瞰基礎下，對於某些議題經常是帶有立場的，也很清楚對很多問題都會從那個基礎出發，若非如此，我沒有辦法形成自己看待議題的脈絡。我不過只能提醒自己盡可能再抽離一點，再多思考一點而已。所以我從不敢妄言自己理性客觀，我只敢這樣說：有很多時候，有很多議題，我找不到答案。而找不到說服自己的答案的時候，我的選擇是不說話。

同理及之，在台灣，會喊超越藍綠的，少部分是真的希望從固有政治框架中尋求第三條道路，並且站穩某種基本立場來推動進步，但大部分的群眾，也恰好是因為他其實沒有中心思想。所謂的「超越藍綠」這樣的話語，事實上並沒有一個真正要超越的對象，結果它的重點被停留在動詞，而沒有找到與動詞相應的名詞，以及這個名詞符號背後的所指。也就是說，他們要的只是「超越」這個詞，作為一種高度消費性的用語，尋得廣大自認為厭惡「藍綠惡鬥」想要一股清新空氣的群眾的支持。

結果喊著超越藍綠的大多數人，在沒有中心思想的情況下，通常在很多問題上其立場會自然且不自知的傾向保守主義，也就是在價值觀的光譜上會趨向於藍。這很可以理解，因為這是一種安全的選擇。

比超越藍綠更等而次之（因為連能動性也消失了）的口號則是「藍綠一樣爛」。這種在爛橘子裡挑爛橘子的說法，只是因為把「爛」這個形容詞一鍋混煮了，忽略、甚而是遺忘、或不知情所謂藍綠不僅僅是政黨，也不僅僅是政策作為，還代表著背後龐大的價值觀系統。

如果從我的立場來說，那藍，就是國仇家恨，是血債斑斑，是至今尚未有真相，是轉型正義從未完成卻仍以統治者姿態自居，是中國信仰而非台灣卻只想挾帶無辜台灣完成他們的中國夢，也是代表著歧視、壓迫與階級的價值系統。先站好這個基礎，我們再來談誰爛不爛吧。

所以說柯文哲此人確實非藍非綠非紅，確實可稱之為白色。但這白色可不是什麼力量，而是正如沈榮欽文中所謂的，因為他沒有中心思想，任何顏色，只要能夠成就他自身，就可以是他的顏色。而這種除卻成就自身一切皆不重要的思想，通常會走向對強人統治的崇拜，不聽話就槍斃，所以他的行為和言論看起來就總是發藍發紅的原因。只要能夠成就自身，他並不在乎這個社會變成什麼樣子，誰都可以是他手下的犧牲者。該文用卑劣來形容，還算文雅了。

Facebook

這也就是這段時間，他的發言看似煞有介事，實則總是搖擺其詞，一下是這樣，下一秒又變成那樣的原因了。當然啦，其實也不是這段時間才這樣的。

此外文章中說的「這也是他的網軍如此令人反感的原因。在PTT的八卦版中，仇女、猜忌、理盲、造謠、歧視、恨同、嫉妒、貪婪等人類最陰暗卑劣的性格，都不難在那裡發現，長久混跡於陰暗下水道者，是不可能真心相信人類有超越與偉大的可能。」這可能也不只是他的網軍，這推定有點太直接了，不過我認為倒不如說，這樣的人，比較容易成為他（好吧至少是現在這個未經掩飾和包裝的他）的支持者，這是價值觀的趨同所自然形成的共同體。

通常會說「超越藍綠」的人，前沒有原因，後沒有目標，甚至很少能做到「超越」這兩個字，雖然拿來騙騙人大概就是他的目的了。

借噗抱怨~~關於天龍國衛生局說「診所/驗光師公會的非醫事人員都是由公會自行造冊，衛生局採信任制，無法監督」這件事....為什麼不能請他們直接提供勞工投保名冊就好呢？造什麼造呀……明明是現成的資料不是嗎？

大概就是要唱反調吧XD