連唐鳳大神都想拉下水? 真的是跳牆了...
[新聞] 柯稱「唐鳳來不及做好疫苗系統」 唐鳳還

我大唐鳳

這120萬就真的沒上系統啊

沒上系統就可以直接說別人沒做好?

那他要說明的不該是為什麼做了不用嗎？以柯的視角看起來不就是中央一直喊說有系統但這120萬劑還要手動登記？

如果他做完有通知各機關說做完了，那的確柯在睜眼說瞎話，但就是要開打了還沒上系統所以柯出來抱怨然後再說柯亂講。

けんえき :
這也可以說柯沒先問是不是做好了就先抱怨阿
如果柯有問那唐鳳會說做好了還沒上而已

而且唐鳳辦公室有回「這批日本124萬劑AZ疫苗，不會使用疫苗預約系統」

既然不會用預約系統那當然不會講有沒有做好

對啊，所以柯的意思不就是現在這120萬劑沒系統可用?早一年做的話是不是現在就有的用了?還是這120萬就是上不了系統?

けんえき :
不是吧
這124萬是空降出來的
怎麼會早一年知道先做

鬧鐘開過的疫苗支票不算這次日本送的也超過百萬劑了，難道日本送了才開始做系統?或是引用原文，一樣可以先做好放著啊，"不是沒做好，只是這次不用上系統"，就算沒這124萬劑先把系統做好不行嗎?

我是覺得文章內的資訊不夠啦，唐鳳這邊是說已經做好擇期啟用，那也不知道是什麼時候完成的啊。日本這批不用預約系統，也不表時當時系統還沒完成。有可能只是因為要打第一線人員，不需要預約啊。

感覺就只是兩邊對"完成"的定義不一致
用戶認為沒上線就是沒完成
工程師認為程式寫完算完成
這認知差異的狀況滿常在軟體業發生的
如果完成的定義沒在同個基準線上
又沒合約規範的話很容易出這種爭議
所以這情況我看得很眼熟XD

不過以軟體工程的角度來看
軟體來自於需求
需求來自於用戶
也就是說不能使用的軟體對用戶來說都是"未完成" 可以簡單參考一下這篇的"大師怎麼看"這段

『DoD』 -- 論定義完成的重要性 - iT 邦幫忙::一起幫忙解決難題，拯救 IT 人的一天

用戶：我不能用就是你沒完成啊

開發商：我們都完成了，只是沒上線啊

ㄍ

推