小肥魚
@erhugreatwall
Thu, Jun 10, 2021 2:19 AM
Thu, Jun 10, 2021 3:30 AM
3
Jared Liu
Novavax和高端兩者都不算是次世代,都沒有針對變異株的突變點例如E484K、K417N 和 N501Y替換胺基酸。因此不是比較晚問市就是次世代,而是重組疫苗蛋白製程時間很長
相異處:
1.佐劑不同:Matrix-M vs CpG1018/鋁鹽
2.蛋白質表現系統不同:高端使用CHO系統,由質體轉染中國倉鼠卵巢細胞,Novavax使用SF9/BV系統,利用桿狀病毒轉染秋行軍蟲卵巢細胞
3. Novavax和高端最大相異處,是它多了一項奈米結構,可以鑲嵌抗原,每個奈米粒子鑲嵌10-14支棘蛋白抗原,使疫苗顆粒的size (30-40nm)趨近於新冠病毒(100nm),方便免疫系統辨識,高端沒有仿病毒size的奈米粒子
小肥魚
@erhugreatwall
Thu, Jun 10, 2021 2:20 AM
結論:我覺得重組蛋白平台沒有不好,但Novavax和高端兩家在製程還是不一樣,疫苗的效果就不見得會一樣,而且Novavax有第三期的得到實質保護力的數據,並針對變異株進行多個臨床試驗,這是高端比較不足的地方。
載入新的回覆
Novavax和高端兩者都不算是次世代,都沒有針對變異株的突變點例如E484K、K417N 和 N501Y替換胺基酸。因此不是比較晚問市就是次世代,而是重組疫苗蛋白製程時間很長
相異處:
1.佐劑不同:Matrix-M vs CpG1018/鋁鹽
2.蛋白質表現系統不同:高端使用CHO系統,由質體轉染中國倉鼠卵巢細胞,Novavax使用SF9/BV系統,利用桿狀病毒轉染秋行軍蟲卵巢細胞
3. Novavax和高端最大相異處,是它多了一項奈米結構,可以鑲嵌抗原,每個奈米粒子鑲嵌10-14支棘蛋白抗原,使疫苗顆粒的size (30-40nm)趨近於新冠病毒(100nm),方便免疫系統辨識,高端沒有仿病毒size的奈米粒子