🦐M2🍤
各縣市政府衛生局疫調真的有善用1922實聯制跟台灣社交距離APP嗎?
我要來去問議員。
🦐M2🍤
連續看了幾天直播跟疫調資料發現也有民眾有跟我一樣的困惑,但也不知道該去哪裡問,不如把問題給議員好了。
🦐M2🍤
像台中,全聯跟小7早就啟用1922實聯,但是28跟29的疫調足跡表仍寫「進出頻繁無固定時間」
🦐M2🍤
這就很怪,現在是什麼狀況?
(→ܫ←)
沒有上傳
🦐M2🍤
狀況1.他沒掃QR碼就進店裡消費,故無法掌握確切時間跟次數,那是不是有相關罰則?
狀況2:那間小七或全聯沒有徹底執行實聯制,故無法掌握確切時間跟次數,這個已經確定有罰則
🦐M2🍤
狀況3.因為進出實在太頻繁,全部列出來會變成兩張表(是我也還尚可接受),只好取頭尾寫成無固定時間出入頻繁。
狀況4.疫調人員沒有向電信公司調資料,所以查不到足跡。
🦐M2🍤
每個縣市狀況不太一樣,我是會去問台中市的啦,雙北請各自處理...
🦐M2🍤
另外台灣社交距離,看了幾個案例...兩個? 目前應該是確定要由確診患者自行主動索取隨機碼並上傳系統,要記得索取隨機碼!! 因為現賺五千塊。
🦐M2🍤
Yang [iûⁿ--ê] : 好,謝謝補充,一起發出去。
🦐M2🍤
總覺得問題頗大耶 
因為交通系統大多用1922實聯,如果地方政府不主動通報或疫調時沒有向電信公司調資料,那就很難做到確實的疫調。
今天台中甚至出現了有地點但沒有確切時間的足跡表。
🦐M2🍤
如果衛生局疫調真的都確實去調了仍然趕不及在發布前拿到資料,那就會變成是電信公司給資料的速度不夠快,不符合疫調公布的速度了。
🦐M2🍤
Yang [iûⁿ--ê] : 一小時前發現了這篇文章,雖然還沒有查證,先給你參考
Facebook
Yang [iûⁿ--ê]
我個人是覺得有另一個問題,就是某些縣市長(以及聽命於長官的地方衛生局)、大部分的記者根本不懂「疫調」的意思,例如柯文哲今天已知用火說「一人中標全家篩檢」以及很久之前要「確診者自己打電話通知別人」,然後新北市公布的「疫調足跡」其實是熱區,我強烈懷疑他們大概以為把確診者走過的路段跟地點通通記錄下來,以圖形化的方式呈現在地圖上叫做「疫調」。
🦐M2🍤
你說的對,這麼說來,有時候我也會疫調跟疫調足跡混在一起講,只有「疫調足跡列表」會特別說是疫調足跡,之後也要好好注意。
載入新的回覆