ಠ_ಠ
@anonymous
Fri, May 28, 2021 3:12 AM
Fri, May 28, 2021 3:19 AM
252
156
COVID-19
疫苗如何作用
轉臉書
轉噗希望
[來偷偷說求擴散]
臉友詢問了生化研究的專家朋友，專家做了這幾張圖從covid-19的結構開始，進而看各家疫苗從哪個角度破解這個病毒。
1. 滅活/減活病毒 2. 病毒載體疫苗 3. mRNA/DNA疫苗 4. 重組蛋白質疫苗 （下收）
請注意！打疫苗是降低1.得病2.感染時得到重症的機率，不是打了就無敵了免疫了！！
ಠ_ಠ
Fri, May 28, 2021 3:13 AM
打了疫苗後，有嚴重症狀機率降低，得病機率降低。看每個人的免疫力不同也有影響。還是有可能傳染給別人，但如果越多人打疫苗，病毒就可能傳不下去，降低別人染病的機率。
因為病毒也有可能就被抗體擋住或殺死了，機率比較高。理論上，大家都打了疫苗後，病毒就會慢慢沒地方去，就會消失了。
這是疫苗的理論，也經過實驗證實。
每隻疫苗都有優缺點，都有各自的風險，接種(投資)前請評估自身身體狀況。
希望看完這篇，大家可以更加了解疫苗在體內是如何作用！！
ಠ_ಠ
Fri, May 28, 2021 3:13 AM
參考Nature 580, 576-577 (2020)
credit: Pei-Chun Lin
ಠ_ಠ
Fri, May 28, 2021 3:14 AM
出處：
Cicia - 很難得來分享科學知識，很重要，要看 身為文科的我其實搞不太清楚幾個疫苗的差別，於是只好出...
aries2417
Fri, May 28, 2021 3:23 AM
一直都這樣啊，疫苗不是無敵星星
更何況這隻病毒變種速度太快
未來可能就跟流感一樣，疫苗得一直追趕
lion3988
Fri, May 28, 2021 3:28 AM
mint9734: ......其實在武漢肺炎出現前我知道疫苗是可以避免得病的、但不知道最大功用是降低重症，大概還有經常看電影和作品同人角色直接把研發的疫苗講得像解藥一樣朝喪屍病毒發作的人打上去，所以我知識不足......(虛弱)
noodle1886
Fri, May 28, 2021 3:39 AM
看了一下優缺點，那為什麼重組蛋白的Novavax的保護力比滅活的興科疫苗高啊？純粹技術力高下的問題嗎？
ಠ_ಠ
Fri, May 28, 2021 3:44 AM
noodle1886: 抱歉，我沒看到那邊有說保護力強弱啊？這只有介紹疫苗的4種不同作用方式而已啊？
noodle1886
Fri, May 28, 2021 3:54 AM
就免疫反應全不全面的描述，還是說這跟防護力是兩回事？疫苗小白真心求教
ಠ_ಠ
Fri, May 28, 2021 4:04 AM
Fri, May 28, 2021 4:10 AM
noodle1886: 喔喔～我的理解是剛好相反耶，我理解是引起的免疫反應越大越有效，所以滅活/檢活疫苗應該是效果最好的，但可惜現在並沒有可以使用的產品。
但我也不是生化研究專家，我也只是小白。
troll2120
Fri, May 28, 2021 4:16 AM
想請問先不管輪不輪的到，噗主你有考慮接種哪個嗎？還是你已經打過了？
ಠ_ಠ
Fri, May 28, 2021 4:20 AM
troll2120: 我還沒有打，我覺得哪個都可以XD
noodle1886
Fri, May 28, 2021 4:21 AM
對我也是這麼想，但由同一團隊食側的結果是Novavax89%科興50%國藥78%，跟文中普遍的特性不太一樣，才想說應該還是左右在開發者的手腕吧
pitaya4852
Fri, May 28, 2021 3:34 PM
文中說的是一般情況，針對不同疫苗，不同設計策略跟生產方式，結果也會不同。滅活疫苗因需要用一些方法把病原體殺死，死病原體跟活病原體的結構不見得完全一樣，所以產生的抗體對活病原體表面抗原的結合力可能也會有差，這也是影響疫苗效力的可能原因之一。總之，理論是一回事，實際效益都是要作了試驗才知道。
lord1883
Thu, Jun 10, 2021 10:55 AM
減活疫苗沒有把病毒殺死，只是弄得半死不活，所以最大的風險是要是你的免疫系統太弱幹不過(或病毒根本只是裝死，到人體內開始活蹦亂跳)，反而增加得病機率
goose3642
Thu, Jun 10, 2021 11:07 AM
noodle1886: 以下摘要自白袍旅人：
「比較傳統的技術就是把冠狀病毒殺死，利用冠狀病毒的“屍體”，讓身體辨認。
但這會有個問題。冠狀病毒死掉後，他身上的Ｓ蛋白會變形。
正常狀態下的冠狀病毒Ｓ蛋白，是下圖左側的“prefusion spike”，像是一個被壓緊的彈簧。
進入身體後，或者是掛掉的冠狀病毒Ｓ蛋白，“彈簧”會“鬆掉”。
叫 postfusion spike」
原文在此：
Facebook
ಠ_ಠ
Thu, Jun 10, 2021 12:47 PM
剛剛朋友分享的，希望有幫助
goose3642
Thu, Jun 10, 2021 1:17 PM
ಠ_ಠ: 為什麼要揍金城武
pita2677
Thu, Jun 10, 2021 1:21 PM
金城武啊啊啊啊
durian7774
Thu, Jun 10, 2021 6:38 PM
Thu, Jun 10, 2021 6:38 PM
這噗不是在講免疫原理，怎麼會有人跑出來問噗主想打哪一種疫苗?想藉此判斷哪一種最好?? 我覺得哪一種好應該要自己思考而不是看別人說哪個好就跟著說好。
ಠ_ಠ
Fri, Jun 11, 2021 1:01 AM
噗友可能是好奇，或是想聽聽大家意見，我覺得沒關係的。
想要多問多了解一些資訊也是好的。我們現在有AZ、莫德納兩種疫苗可供施打，國產疫苗也二期解盲成功，未來又多了一個疫苗的選擇，真的很棒。
大家加油！端午節連假乖乖待在家裡過節，不要返鄉或出去趴趴走，希望能夠盡快解除警戒，回復正常生活！！
queen3950
Fri, Jun 11, 2021 5:58 AM
這個金城武的比喻很有趣但有點錯誤喔
queen3950
Fri, Jun 11, 2021 5:59 AM
Fri, Jun 11, 2021 7:26 AM
減活比較像是放半死不活的金城武進去
變種的話 反而是減毒的 免疫系統會認不出新的金城武
因為他只會認金城武本人
mRNA跟棘蛋白都是模仿金城武最帥的地方(大概是臉)讓免疫細胞認
即使金城武染頭髮或斷手斷腳
免疫細胞還是比較有機會認出來變種金城武的
ಠ_ಠ
Fri, Jun 11, 2021 8:02 AM
queen3950: 喔喔！是這樣啊！感謝說明！我更新一下！
nut9122
Mon, Jun 14, 2021 6:21 AM
一派胡言。完全把科興捧上天而又刻意貶低重組蛋白質疫苗。
這上面所說的蛋白質疫苗根本就只是把單純病毒打死打碎後多一個純化步驟，這不是Novavax高端連亞而比較接近科興。(雖然還是比科興好)
載入新的回覆
[來偷偷說求擴散]
臉友詢問了生化研究的專家朋友，專家做了這幾張圖從covid-19的結構開始，進而看各家疫苗從哪個角度破解這個病毒。
1. 滅活/減活病毒 2. 病毒載體疫苗 3. mRNA/DNA疫苗 4. 重組蛋白質疫苗 （下收）
請注意！打疫苗是降低1.得病2.感染時得到重症的機率，不是打了就無敵了免疫了！！
因為病毒也有可能就被抗體擋住或殺死了，機率比較高。理論上，大家都打了疫苗後，病毒就會慢慢沒地方去，就會消失了。
這是疫苗的理論，也經過實驗證實。
每隻疫苗都有優缺點，都有各自的風險，接種(投資)前請評估自身身體狀況。
希望看完這篇，大家可以更加了解疫苗在體內是如何作用！！
credit: Pei-Chun Lin
更何況這隻病毒變種速度太快
未來可能就跟流感一樣，疫苗得一直追趕
但我也不是生化研究專家，我也只是小白。
「比較傳統的技術就是把冠狀病毒殺死，利用冠狀病毒的“屍體”，讓身體辨認。
但這會有個問題。冠狀病毒死掉後，他身上的Ｓ蛋白會變形。
正常狀態下的冠狀病毒Ｓ蛋白，是下圖左側的“prefusion spike”，像是一個被壓緊的彈簧。
進入身體後，或者是掛掉的冠狀病毒Ｓ蛋白，“彈簧”會“鬆掉”。
叫 postfusion spike」
原文在此：
想要多問多了解一些資訊也是好的。我們現在有AZ、莫德納兩種疫苗可供施打，國產疫苗也二期解盲成功，未來又多了一個疫苗的選擇，真的很棒。
大家加油！端午節連假乖乖待在家裡過節，不要返鄉或出去趴趴走，希望能夠盡快解除警戒，回復正常生活！！
變種的話 反而是減毒的 免疫系統會認不出新的金城武
因為他只會認金城武本人
mRNA跟棘蛋白都是模仿金城武最帥的地方(大概是臉)讓免疫細胞認
即使金城武染頭髮或斷手斷腳
免疫細胞還是比較有機會認出來變種金城武的
這上面所說的蛋白質疫苗根本就只是把單純病毒打死打碎後多一個純化步驟，這不是Novavax高端連亞而比較接近科興。(雖然還是比科興好)