T台配合中國，在line帶風向。
「有關疫苗採購，TVBS 做民調，大家一起發聲，請参加民調 力量大。

新冠肺炎疫苗議題民調 » SurveyCake

這篇民調最大的誤導是，復必泰的BNT不是德國原廠的BNT。
台灣東洋是要跟德國BNT總公司簽代理合約，但因為上海復興擁有BNT 7%股權，在中國介入下，由上海復興取得中港澳的代理權。
不明原因，上海復興這BNT代理合約，銷售範圍由中港澳變成中港澳台。
更不明原因，中國核准中國國藥，卻不給復必泰藥證，（也許因爲參考美國授權德國BNT，但不給復必泰BNT授權使用），所以中國人也不能打復必泰BNT，復必泰只能往外推給港澳台，但港澳都不願意打，您若是上海復興，您會想要怎麼做？當然要透過這些外圍組織造假造勢啊。

才不告訴膩雷~~~

直接說：分裝過程有被汙染嫌疑啦

沒有鎖IP 可以多洗幾次~

幹嘛轉彎？

中立選民!!

大契丹人Janus : 中國人摸過的疫苗我才不要用

路邊攤宅老闆 : 本來就是

簡單講，復必泰 在中國沒拿到藥證，在中國是非法的，沒人施打！

是德國BNT提供，在中國分裝的！

在中國也有很多澳洲原廠提供的奶粉，在中國分裝，但中國人都不買跑去外國蒐購.... 奶粉都不敢買了，還買疫苗咧。

大契丹人Janus : 因為據說中國用的BNT，是德國BNT廠不再(或不能)銷售的疫苗，復必泰要代理，BNT就把瑕疵存貨那批賣給他了，中國也不給復必泰BNT藥證。

斯斯有2種，所謂的BNT疫苗也有2種喔！
BNT一開始進入臨床試驗的疫苗candidates有BNT162b1和BNT162b2這兩種，以下簡稱b1、b2，BNT和Pfizer(輝瑞)完成一二期試驗後基於安全性和抗體產生的效果決定放棄b1、僅以b2繼續完成三期試驗，而上海復星和BNT的合約使其得以b1進行中國境內的臨床試驗、發展自主疫苗，這也是去年下半年上海復星對外宣稱中國已經自主發展出效果更出色的mRNA疫苗的背景，合約同時保障上海復星擁有中國區的BNT疫苗獨家代理權。

由於Pfizer完全中止了對b1的研發投入，上海復星的b1中國區臨床試驗也在二期卡住無法完成，於是上海復星改以b2向中國政府申請藥證，並打算循其它藥品的申請方式引用全球臨床試驗的數據為參考基礎，但是上海復星和BNT的合約是建立在以中國區的臨床試驗數據送審的前提下，突然要改成引用全球臨床試驗數據送審，又得代位BNT向Pfizer 支付一半的全球臨床試驗數據授權金，可想而知，規規矩矩從德國引進的b2成本比起b1事實上又多了些額外的授權加成，當然，上海復星對b1的研發投入和打通中國區各種環節的行銷前置成本必然很可觀，但偏逢中國政府策略性發展國產疫苗並加碼疫苗外交，上海復星從德國進口的b2政治不正確、爹不疼娘不愛，自主發展的b1又面臨二期還未完成，可想而知他們的心情或許只有明月照溝渠差可擬……

所以我們的CDC和陳時中部長很厲害，一開始就想盡辦法要跟Pfizer直接談，因為Pfizer只會賣b2啊！但是上海復星的「中國區」獨家代理有其政治上的解釋空間，只要台灣不被國際承認是獨立國家就免不了在這個環節上遭遇壓力，於是部長又說可以請上海復星或是想要代理上海復星產品的代理商提出藥證申請，因為提出申請就必須說明進來的是b2還是b1，多麼直接了當的過濾方法！

為什麼台灣內有那麼多人一直在推銷、推薦上海復星的疫苗?

天光已現 | pee: 推中國疫苗的目的，第一當然是作亂、凸顯民進黨防疫無能，第二是擴大中國在台灣的影響力，甚至對台灣要加入WHO打一巴掌，因為[中國可以照顧台灣]，第三是一些人的經濟利益，能賺錢何樂不為?

推薦大家直接向法務部調查局檢舉這個民調

檢舉管道

抱歉借大大的噗想問一下 orz

要蓋方艙醫院了？ 衛福部終於鬆口 - 工商時報

我在 FB 看到一位公民老師貼出這個新聞連結，我不太能相信有這件事，但我今天沒跟上記者會；稍微試著 Google 了一下「陳時中 方艙」也只有查到中時的相同新聞，目前還沒看到其他篇相關報導。

是真的要方艙了嗎？

在想到底是真的，還是斷章取義，還是假新聞 ＠＠

馬克(杯)中之蒸餃 : 陳時中說：當有疾病爆發流行時，就會造成醫療緊繃，而為因應這樣的情形，各國都會在原來處所之外再來進行建置，「我們也不會例外，如果能夠的話，當然可以有備無患。」
但我相信台灣的新醫療建置，不會是無人性的方艙醫院，有些記者腦筋太簡化。最近看到有企業正在趕一人一室隔離治療的戶外移動醫療設備的報導，希望他們早點規劃出來，但不會是方艙。