「追求成功」是場騙局？哈佛哲學家破解成功學、階級流動、文憑主義的神話，追求成功會阻礙公平正義！ | 書來...

又是川普wwwwwwwww

去你媽的全球主義

柏拉圖: 高貴謊言~~~~~~

幹~~分配正義就是接近共產啊www

應該說處理不好的話很容易走像共產

不過讓每個人能追求心目中好的生活就不是共產了, 但也太理想化, 因為那根本是天堂的概念

1 month ago
覺得以現況來說，除非世界末日或者巨大災害，導致階級大洗牌，
否則書中的解方太過理想化。
畢竟這個世界的主控權還是在那些階級的手裡，遊戲規則和運作規則，
都是由他們來訂定。
只有運氣好，才能夠讓他們允許下層的少部分人加入他們的世界。
當然，＂讓底層少部分人加入＂這件事也會是他們用來包裝自己的手法、炒作的手段。

：做麵包的人如果消失了，吃不到麵包的人會感到困擾，我的工作是有錢人把錢給我投資賺取更多的錢，少了我們根本對社會沒差。如此抽離於人群的工作卻領著高薪，這個社會還真是奇怪呢。

猶太擅長的就是騙

1 month ago (edited)
我到四十不惑時，才了解到資本主義只是被包裝的種族階級制度，和世界最大的民主國家印度的種姓制其實骨子裡是一樣的，只是方法巧妙很多，美國的一些知名大學就是很好的生態樣本。
最終資本也只能因為保護自己的利益而一步步的加大貧富差距、綁架政府導致失能、階級不斷固化，而且這個結局走向是必然的，因為這是人性。
不管是才能主義還是文憑主義，都只是包裹的糖衣，或者說是給被壓搾的對面族群一點甜頭、一些樣板。
社會主義走到極端便是共產主義，當然不可行，因為它不符合人性，而資本主義因為符合部份人的利益而被廣泛利用，但走到極端了也是另一種暴政體制。

也許過個幾百年吧，才會被大多數人發現不符合人性而被推翻(例如貧富差距和階級固化幾百年終於讓90%的窮人覺醒了，但前提是民智要提升到相當程度)，最終還是在社會主義和資本主義中間要求取一個平衡，民主制度選出來的專業人才被人民共同強力監督，組成的政府被賦予絕對的公權力和資本人性相制衡，抵抗資本所代表的人性無盡貪念，保住基本人權、控制貧富差距在適當的程度。
不過，看看現在這個完全被綁架的政府、掏空的國家，感覺還要好久好久才有可能啊~

我覺得現今最大問題不在公不公平 (和自由正義差不多的理想), 而是有些人和政府明顯腐敗到是非顛倒把人當猴耍確還拉不下來, 無能又只會講幹話就滾好嘛? 如果當權者是信長那樣有能的即使是獨裁也比無能昏庸的好

偏要等到人暴力革命才拉的下來不就很難看

"能力至上自然不是最好，但其他系統有可能會大幅削弱人的上進心，希望有人能想到一個可以兼顧多方面的系統。"

說真的還是"平衡", 穩定又進步的社會追求的昰把差距縮短而不是消除, 完全沒有惡的社會本身就會成為一種惡, 如前面所說, 當今最大問題就是失衡

"共善一個不小心就會變共產，很難拿捏，在公司裡領一樣薪水卻因為有才能就得專門為同事擦屁股的人一定更有感，資本主義至少還可以用高薪哄騙有才能的人貢獻才能"

人們要作的不是要消除歧視, 而是認知道彼此的不同並盡可能的尊重

左派就管太多又只會想消除異己

"瀆ㄉㄨˊ 。另外推薦『失控的正向思考』一書。"

1 month ago
這本書主要講的是反思
所以就算其中有60%的內容我個人並不認同
30%不置可否，只有不到10%是立場一致
當中提到的"共善"，跟共產主義的幾乎是重疊的
也並不代表這本書不值得去了解
正因為如此，更應該仔細看待天秤的另一端
更可以檢視自己的盲點

1 month ago (edited)
左派自由主義反對白左的書~~這就厲害了!!
美國的民主黨根本是鬼島民進黨的先驅!!

"低薪的產業多半被認為沒有生產力，但其實他們跟高收入者（假設高收入者也很努力貢獻）
的努力應該要相對同等看待。這也不是說要共產，而是 『資源分配/貧富差距 』的數字不應該像現在這般差距越來越大。"

我個人是不擅長拐彎抹角的長篇大論, 我習慣直接點出問題和矛盾並諷刺, 所以因此常冒犯到人, 因為我懶的假掰

這也是我看那些直接開罵的文章或影片都特別爽的原因, 不然在那互相客套來客套去而不去觸碰問題的痛點結果還是一樣都沒解決