#
陷入一個連紙單都不知道怎麼核可的亂寄信的狀況。

小k可以在家上班吧

今天還是要去拿打樣回家看兒

昨天在公司把東西趕完進印刷廠，這兩天趕出清ＸＤＤＤ

藍圖怎麼還不來！！！！！！！！！！！！！！

藍圖最近是不是特別慢！！好緊張！！！

真的很慢，我很想快點看藍圖，超級怕工期太短書印不出來XDDDD

而且我好怕我內文藍圖每次都大改特改 版廠會來不及作業（死

真的有點慢，還沒等到

《蘋果日報》停刊：不關心政治，就會被蟑螂統治／盧郁佳

＂中天新聞台轉進YouTube，Playboard稱逾1.8萬觀眾捐贈中天435.5萬。《數位時代》稱其月均廣告收入140至200萬元，這數字還要被YouTube抽成，大不如原本中天52台每月授權收入3,500萬元，及數億電視廣告收入。原本新聞部員工近五百人，據《聯合報》報導，撤照後將留任兩百人，部分調任中視新聞部，部分做網路新媒體。也就是裁員三百人，再扣除轉中視者，中天YouTube頻道的編輯、記者不到兩百人。減少的三百多人，就是傳統媒體和網媒的新聞戰力差距。＂

＂傳統媒體和網媒的差異是，四大報以龐大發行量吸引廣告，支持大批記者、編輯；而數百家網媒分食廣告殘羹，多數不採訪，只免費轉載、彙整改寫。記者不採訪，就沒有重要的新聞。沒有新聞，觀眾就無法監督政治，因為不知道發生了什麼事，不知道記者可從事件挖掘到多深的結構核心。

有人說，別說網紅不好，網紅也有知識型理智有料的啊。其實不管是蟑螂型網紅或知識型網紅，都無法代替《蘋果日報》採訪新聞。大眾眼球、廣告資金改道流向網紅、社群媒體，都在侵蝕民主。＂

"社群媒體透過操縱網紅、粉絲、廣告的博弈，正在秘密地摧毀新聞自由。台灣媒體抄別家新聞發即時，跟緬甸政府把作家、記者關進牢裡，表面有天壤之別，但對社會的箝制效果是一樣的，讀者都看不到真相。《蘋果日報》退場，絕非自由競爭、優勝劣敗，也不是網路大勢所趨；而是政府把社群媒體掠奪公共利益視為理所當然。 約翰．道恩說：「如果家園不再，整塊大陸都因之缺損。別問喪鐘為誰響，它為你而響，為你我而敲。」大眾知的權利有一部分隨之下葬了，它必須起死回生。"