ಠ_ಠ
覺得民進黨已經被當成一個神黨了,抱歉我知道很逆風,但無腦挺綠跟無腦挺藍其實沒什麼差別。
我也真心討厭共產黨還有國民黨,但我也不覺得民進黨好到我綠我驕傲,並且一個黨派由那麼多人組成……。記得所有的政黨,都需要被人民監督與質疑。
cola1781
其實還是有知道的人,只是可能只有極端仔才會浮起來說話
mousse2243
您需要買群創嗎?一張10元。
plum5289
「並且一個黨派由那麼多人組成」這段看不懂 (thinking)
zebra9977
不知道是卡馬狗還是嘗試突破噗浪一言堂
curry6543
但最近幾天柯粉更讓我有這種感覺...
queen6912
噗主到底是在哪個時間線
pomelo4705
你覺得民進黨在那件事上面被拜的太誇張
涵蓋的範圍太籠統很難有明確的論述來討論
ಠ_ಠ
cheese8527: falcon1486: 觀察很多熱門噗就會看到底下不少綠營人士的言論其實跟藍粉發言很像。XD
grape9242
不可質疑的神黨,聽起來還蠻帥的
muffin407
cola1781: 不極端就覺得沒什麼好講...還會覺得極端仔很低能
ಠ_ಠ
plum5289: 我的意思是一個黨派有好人也有壞人~
ಠ_ಠ
curry6543: 柯粉也是,其實大概後面有個粉的都是吧?
papaya3679
ಠ_ಠ: 跟噗主有同感。「並且一個黨派由那麼多人組成」是指總還是有些人或有些事情沒做好,應該還是要受到監督?
ಠ_ಠ
queen6912: 抱歉大概說的不是很清楚,當然目前執政黨也有被罵得很慘的部分,並且國民黨的腦粉也是……我指的就是這個腦粉的感覺,因為自己的長輩普遍無腦挺藍,周圍的同溫層基本上偏綠,但最近覺得這個「無腦挺綠」的感覺變重了。
finch6979
+1
國民黨太爛不代表民進黨什麼都做得很好,執政黨做事就是應該要受到監督才是健康的民主制度
dwarf2896
不需要去神化民進黨+1,討厭一些包裝過過度的政治人物。
ಠ_ಠ
pomelo4705: 不,我不是要卯起來說民進黨做不好。XD
我想說的是「不要無條件的支持某個黨派」對社會應該是比較好的
pomelo4705
這樣說好了。
噗主指的是能源議題還是防疫議題,這兩件事上用噗主的這個觀點下去看
會有截然不同的答案。

他做的好的時候挺是正常的,但如果這種挺也被劃入蝦挺的範圍內就會覺得滿不舒服的。
ಠ_ಠ
papaya3679: 是的,目前民進黨很多政客做得不錯,但內部也有爛瘡,只是感覺被綠光包起來一起美化了。XD
ಠ_ಠ
pomelo4705: 抱歉這兩個議題都不是我想說的,好的政策需要人民支持(事實上現在的政策我都覺得方向是好的),表達得不太好,我想可能民進黨做了很多對的事,在共產黨跟國民黨的對比下尤其出色,但太過覺得「民進黨都是對的」的話就比較難去公正的看未來的議題了。
ಠ_ಠ
finch6979: 是的,監督政府是人民的責任跟義務。
papaya3679
pomelo4705: 旅人是這麼認為的。
比起對做得好的部分鼓勵,指出做得不好的部分,讓這樣的聲音能更明顯,
讓規劃政策或執行的官員們能更進步比較重要。
過多的鼓勵會把風向帶到不容易把做得不好的部分指出來。
這樣對進步其實是不利的。
pamelo5385
我以為DPP已經下神壇了
選民必在2022教訓他們停電跟沒控制好疫情的錯誤
ಠ_ಠ
感謝各位旅人補充
噗首之所以針對民進黨來說,是因為目前跟綠色一樣強大的藍色沒什麼好說的……(可能我同溫層太厚,在噗浪幾乎沒看到藍粉),我的用意不是指責支持綠營的旅人,只是單純的希望大家支持某個執政黨,是因為他們的政策方向讓台灣更好,而不是因為他們是某個黨才支持。
venus5415
民進黨明明就做得很好
ಠ_ಠ
pamelo5385: 嗯……藍粉的逆襲我也很怕
https://images.plurk.com/2DSgjaAAaPkpJhnuzjGWfv.jpg
ಠ_ಠ
venus5415: 是,一個黨派要維持好的狀態,也需要靠全民共同監督,好的繼續保持,不足的盡力改善。
udon5411
兩黨都很可怕,我但是藍色都快變成中共分黨讓我覺得更可怕
ಠ_ಠ
udon5411: 這也是我覺得藍粉沒有溝通可能的原因……大概就,可能不適合住同一個島吧Orz
hawk2120
不會啦,自從買網軍被抓包之後就慢慢崩解了,有些以前鐵桿綠的都開始會理性檢討,或至少不出聲聲援一些奇怪的政策。重建國內網路討論的信任會需要一點時間,噗主不要太悲觀
ಠ_ಠ
hawk2120: 感謝旅人
guava6414
無腦挺綠就算了無腦反其他黨真的很讓人傻眼(雖然本質上好像一樣)
ಠ_ಠ
guava6414: 可以懂你說的,雖然感覺好像一樣,但蝦罵感覺會讓對的事情更難執行,但會蝦罵可能就是來自蝦挺,一體兩面(?
butter3783
現在太多人偷渡民進黨很爛的思想噗主要小心,中共的認知作戰無孔不入
bull1530
我只站我自己,其實應該要拔掉政治中的鄉紳政治就會好很多,讓精英與專業做事,但太難了。
bull1530
還懂規避,讓策略長出來說「我們請助理也要用錢」,與他們共事就會沾腥,拒絕他們也沒什麼,把自己撇得乾乾淨淨,不落話柄。
bull1530
toro4625: 其實我覺得我們一直走的第三條路,「混亂中立」很正確,但的確生存空間越來越小了,最後的結果應該也不是我們瞬間能定的,好好發展不可替代性吧。
papaya3679
butter3783: 只要確定在說哪個黨不好的時候,能明確指出是哪個政策或哪件事執行出了問題。就不用擔心。不覺得噗主會受到旅人說的認知作戰的影響。反而是過份擔心這個,不小心把沒做好的地方忽略掉,才比較容易會讓政府失去進步的機會和動力。
hawk2120
papaya精闢
papaya3679
bull1530: toro4625: 用考試來類比的話,這題真的不好答,就像bull 旅人說的,用混亂中立的策略,盡可能晚一點回答這題,先把其他題目做好,反而比較可能找到更好的答案。只看著這題,不先做其他題目的話,旅人覺得會考得比較差。
swan2672
有聽過一種說法(先說我不認同):
因為綠粉比較會檢討跟監督民進黨,而藍粉很死忠,所以我們如果太用力檢討民進黨會讓別人覺得民進黨很爛轉而投其他政黨,可是國民黨做再爛藍粉都會投,所以綠粉要做民進黨後盾巴拉巴拉……
papaya3679
swan2672: 旅人說的這個方法。本質上的目的是讓民進黨贏得選舉,跟一般民眾想讓政府變得更好的目的是有衝突的。
覺得對方死忠,所以不好,結果自己也變成死忠派,那就會變成互相在比爛。
選舉的結果對政黨可能是重點之一,可是對人民來說,選舉應該只是工具,重要的是要透過這個機制,讓政府變得更好。就跟考試一樣,比起考高分,確實掌握相關知識應該更重要。
swan2672
papaya3679: 就是比誰比較鐵而已,諷刺的是輸(不夠鐵)的那方還算比較有良知…因為他們認為在台灣還沒有成為正常的民主國家前(只要國民黨未消失)台灣沒有選擇,家都沒了還談什麼理想——這樣的概念。我覺得心態很不健康就是…
載入新的回覆