Ruby🪐
movie 女性導演

https://images.plurk.com/3FrkEzDXb5uY3oaNWptmcg.png https://images.plurk.com/p3jdvrZ1CGNDCQE91jWJ7.png https://images.plurk.com/6QK2ZNQ4a0fRyVYzQb0VwU.png https://images.plurk.com/3hk8qQ7hPGUCoEOpqb9v6N.png https://images.plurk.com/7tSw0Yc5Crc0z0Ko9xGY0C.png https://images.plurk.com/7IhJIc7n7rrdxxunVlxz8u.png https://images.plurk.com/2JApuFf9bC4UQqisSUd2GP.png https://images.plurk.com/6zcusDQx2JhJ1eXlJPzYjX.png https://images.plurk.com/6AVDRAERpXZIBFRecgdKsW.png

Le Bonheur (1965) dir. Agnès Varda
Ruby🪐
X X
Ruby🪐
幸福,是誰的幸福?

電影的色彩好美好美,飽和單色加上俐落剪裁的衣服讓我想起賈克德米,但《幸福》某種程度上就是在反德米那個類型的異性戀故事,安妮華達要說「童話裡都是騙人的」,對方是不是王子未必可知,但公主絕非獨一無二。

(德米也是華達相守一輩子的老公)
(不過本片男主角真的好帥)
Ruby🪐
有個頗有意思的細節是妻子問丈夫「碧姬芭杜和珍摩露比較喜歡誰」,丈夫回答「最喜歡你」,下一個鏡頭就轉到他的工作櫃上貼滿女星照片;他何必選呢,作為異性戀男性,他很自然覺得可以全都要。
Ruby🪐
放劇透線前看看
LikeCoin - Reinventing the Like
喜歡此噗可以點擊LikeCoin,免費註冊免費拍手,讓我發噗更快樂(?)
spoiler
Ruby🪐
結局來得猝不及防,雖然妻子Terese為何會溺斃沒有描述的很清楚(觀眾第一反應可能都是自殺,但中間插入了一個她在水中求救的畫面閃回,而這可能是真實場景也可能只是丈夫的想像),但華達讓丈夫抱起她的畫面反覆出現,似乎是一種好男人的展示,我們可以很容易地相信他是愛著妻子的,而社會要求他的也就是這樣了。之後情人取代了她的位置,一切又從頭來過。

可以延伸去想的問題則是,妻子看似被說動了進入三人關係,但這種自由是真的自由嗎?還是只是忽略權力不對等之下女性並不見得有這種自由?以及兩個女子除了和男主角相處,她們都處在工作場域中,但顯然進入妻子的定位之後,第二輪班便接踵而來。而男人只要擁有一個美好幸福的家庭就行了。
Ruby🪐
不過儘管現在看來這部片可以用非常女性主義的角度切入,但它在上映當時受到法國女性主義者不少的抨擊。反派影評爬梳華達奶奶的創作歷程時,主持人提供了一個比較不一樣的想法:他認為當時的華達未必有用這部片批判男人的意圖,而可能只是像當時的新浪潮fellows們一樣試圖打破常規,畢竟拍攝兩男一女關係的《夏日之戀》剛出台,她可能只是在嘗試用傳統的愛情故事手法去拍一個不容於當下社會的價值觀。

我覺得拍得好的電影就能夠有很多層詮釋,無論這部電影有沒有女性主義的思想,它都非常好看~~~
Ruby🪐
https://images.plurk.com/2qYl8q4Sgnfp4bExDJ1yY0.jpg https://images.plurk.com/5itpsZE4PY567kIzTl4nYt.jpg https://images.plurk.com/19VAwP1nOU3qBXQMZTfJaI.jpg https://images.plurk.com/4tJOfwwinljlwYjxWqTfsA.jpg https://images.plurk.com/3R6Eo23JIuCL9S2HgO2lul.jpg https://images.plurk.com/kMU3sR90JXcgY7Cg3NUSe.jpg https://images.plurk.com/6BATbh94Vim2s1hp7ePO0e.jpg https://images.plurk.com/BICUDcDCjmK7vFtIwka4.jpg https://images.plurk.com/3a9uCYCj12mfSHwwtkIp81.jpg
且與情人床戲這段是人體交纏的靜止蒙太奇,拍得實在太美!是不是被後來的《男人的一半還是男人》給學走
Ruby🪐
喔對了這是本次已取消(哭喔)的文學閱影展片單之一!
載入新的回覆