ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Tue, May 18, 2021 12:57 AM
3
思考一件事，想請旅人解惑
我一直以為政府說的不缺電是：
（因為我們會蓋別的）所以不會缺電
那現在一堆方案都被否決，水力還不夠我覺得蠻……正常的？
ಠ_ಠ
Tue, May 18, 2021 12:58 AM
好啦我承認是河道上飄來什麼2031覺得不如去跟環團講的人啦
mole2295
Tue, May 18, 2021 12:58 AM
因為沒下雨所以不夠很正常
snake446
Tue, May 18, 2021 12:58 AM
我也覺得是這樣欸，但我不知道我這樣想是不是對的
apple6458
說
Tue, May 18, 2021 12:58 AM
開源節流
但沒有節流 台灣就這麼一丁點大....什麼方案都不是長久之計
honey7015
Tue, May 18, 2021 1:00 AM
我也一直覺得
steak9652
Tue, May 18, 2021 1:00 AM
非核家園（X）沒電家園（O）
ಠ_ಠ
Tue, May 18, 2021 1:00 AM
缺水個人是沒辦法做什麼，只有做到節電而已
eel3876
Tue, May 18, 2021 1:00 AM
想起這張迷因
民眾：
leek2667
Tue, May 18, 2021 1:00 AM
我也這麼覺得，三接外推、龍潭、中火都被阻擋
搞得好像不缺電只有開核四是唯一解一樣
finch1789
Tue, May 18, 2021 1:01 AM
忽然想到昨天看到挺核的說反正核電爆炸只會炸掉三分之一個臺灣而已，不要再把核電廠妖魔化了。
finch1789
Tue, May 18, 2021 1:01 AM
他是認真的喔
mars3989
Tue, May 18, 2021 1:04 AM
finch1789:
？？？三分之一個台灣還「而已」？？？
太可怕了吧...真的是身為台灣人講出來的嗎
eel3876
Tue, May 18, 2021 1:04 AM
核力發電以後上線要花三個小時，核四重啟商轉還要十年，重啟了也不能馬上用耶，中間還不是缺電
nori7351
Tue, May 18, 2021 1:04 AM
環團功不可沒
cream4459
Tue, May 18, 2021 1:04 AM
核能佔供電也很少，啟用之後如果用電量還是很大應該也沒什麼改善吧
finch1789
Tue, May 18, 2021 1:11 AM
mars3989: 主要好像是說有模擬過，不會炸到他家這樣，我回去翻一下對話好了
finch1789
Tue, May 18, 2021 1:12 AM
其實我覺得核廢料就是有問題，不能說計算出來危害小於每天曬太陽，就覺得已經發生的災害、已經確診癌症的人都屬於離群值
finch1789
Tue, May 18, 2021 1:13 AM
雖然也確實是，但是直接忽略，或說核廢料丟蘭嶼，就還是覺得這樣實在不可取
sake938
Tue, May 18, 2021 1:14 AM
Tue, May 18, 2021 1:15 AM
結論就是綠能關鍵時刻沒三小屁用
finch1789
Tue, May 18, 2021 1:18 AM
sake938: 是這樣，但是核能危害也不能忽略。
……雖然事實就是現在沒電（先假設政府說電廠壞掉是唬爛），但我覺得不把這件事納入考量，再來說支持核電，就是不負責任。
我沒有要罵支持核電的人，但還是會希望支持核電的人先聽清楚反核的人為什麼反核，再坐下來談。
而不是開口閉口綠共，這樣我聽了很不舒服，也很受傷，會突然不明白自己為什麼還要堅持跟別人好好談。
sake938
Tue, May 18, 2021 1:22 AM
Tue, May 18, 2021 1:27 AM
燃氣火力可以多蓋一點，我一點都不想care一生都不會去看一次的藻膠
環團94用愛發電，然後拜託不要把綠能這麼不穩定的能源算進備載電力
coffee6068
Tue, May 18, 2021 1:27 AM
什麼都要「環保」就是這樣……台灣資源有限總是需要選一項犧牲
finch1789
Tue, May 18, 2021 1:28 AM
好吧，是三分之一個，我可能誤會他們的意思了orz。
eel3876
Tue, May 18, 2021 1:29 AM
sake938: 不是重點是三接選址基本都是在當初已經開發的區域耶，已經多編了150億的預算改善三接外推，我都想問環團他們怎麼總是我不聽我不聽了
finch1789
Tue, May 18, 2021 1:30 AM
eel3876: 我也在想這個問題……
eel3876
Tue, May 18, 2021 1:32 AM
燃氣電廠比燃煤乾淨而且比核四發的電還要多
swan8850
Tue, May 18, 2021 2:23 AM
民進黨在野時和環團一起反核、反深澳、反大潭，說台電有藏電
mango8528
說
Tue, May 18, 2021 2:30 AM
eel3876: 這張圖的問題在於就算不反三接，"現在還是缺電"
不然中間那張反三接也可以直接換成反核四
eel3876
Tue, May 18, 2021 3:35 AM
對啊重點是會缺電，環團抵制目前核電以外的所有發電廠，核四封存是政治問題，但支持核電的一直說核電重啟重啟說的好像說重啟就能用，事實上核電商轉就是十年以上，重啟過了也不能馬上使用，公投過了中間還是會缺電，到時候缺電罵誰？你們還不是罵政府
mango8528
說
Tue, May 18, 2021 3:48 AM
eel3876: 屁拉，環團擋最兇的就核電，核四如果不是環團擋早就上線了
你看今天蔡英文出來講話，有承認缺電嗎?
然後看政府對停電的相關作為是在改善缺電嗎?
今天說不缺電的是誰?蔡政府
軍公教年金改革都可以硬幹，開放萊豬進口也可以硬幹
為啥環團抗議不能硬幹
當年民進黨在野為了反核四還表示電太多咧
eel3876
Tue, May 18, 2021 3:55 AM
mango8528: 負載和缺電就不是兩回事啊！缺電你會直接沒電沒有甚麼分區輪流停電的，你ATM有錢但提不出來和你根本沒有錢能提是兩回事啊，現在就是在說未來缺電
eel3876
Tue, May 18, 2021 4:00 AM
環團擋得最兇？和國民黨在那裏一搭一唱一個反三接一個提核四，他們真有那個意思在保護藻礁的時候也強烈說公投不同意重啟核四啊，罵民進黨的三接燃氣站倒是和罵國民黨的重啟核四案一樣用力啊，好聲好氣講，研討方案、多編預算也沒有看他們像對國民黨一樣客氣啊
mango8528
說
Tue, May 18, 2021 4:15 AM
eel3876: 因為是晚上缺電，白天不缺，太陽能只有晚上能發
今天台電也有新聞可能停電了
mango8528
說
Tue, May 18, 2021 4:21 AM
【獨家】注意！今隨時可能再限電 「停電太歲」換值星擬E組先停！影響200萬戶 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日...
貼個新聞給你看
台電今預估最大供電能力為4027.5萬瓩，但因513、517大停電，台電都表示下午或傍晚之後，太陽光電的發電量大減無法供電。
sake938
Tue, May 18, 2021 4:26 AM
綠電：我就爛
mole2295
Tue, May 18, 2021 4:29 AM
sake938: 綠是哪個綠
eel3876
Tue, May 18, 2021 4:30 AM
啊奇怪了，所以你很清楚就是缺電需要蓋新電廠還，現在限電就是因為設備老舊總有一天會退休為了不缺電才要計畫開發做替補，你一邊講環團也反核電一邊說政府不規劃，那你提出了你認為應該使用的能源方案了嗎，真沒有你是魔法師要幫台灣用愛發電是不是？
覺得沒電用比較討厭所以要重啟核四的怎麼不先說要重開中火發電廠？
sake938
Tue, May 18, 2021 4:40 AM
mole2295: 靠天吃飯的綠能電
sake938
Tue, May 18, 2021 5:06 AM
Tue, May 18, 2021 5:19 AM
經濟部訂2025再生能源占比20%
達成到時候缺不缺電全看老天賞不賞臉
mango8528
Tue, May 18, 2021 5:15 AM
eel3876: 你要不要先去看台電的電力供應報告
除了中火還有那些火力機組要蓋
除了三接還有其它接收站要蓋
其他新聞沒報的機組難道不用因為其他機組無法如期上線加快進度？
eel3876
Tue, May 18, 2021 5:28 AM
如果重點是進度的話那不是更不應該推重啟也要好幾年的核四嗎，三接原本在進度中但因為公投所以無限期停擺你很滿意嗎
aries2094
Tue, May 18, 2021 5:41 AM
哈哈哈剛剛看到一個人說得很好笑，反正不管是核四還是三接燃氣站你們都覺得對方不是好能源，都主張自己被環團反對，但有同時覺得缺電問題要解決，那你們就手拉手先把環團弄倒再兩邊BATTLE啊，雖然我也覺得現在在和環團BATTLE的是三接那邊比較多啦。
載入新的回覆
我一直以為政府說的不缺電是：
（因為我們會蓋別的）所以不會缺電
那現在一堆方案都被否決，水力還不夠我覺得蠻……正常的？
好啦我承認是河道上飄來什麼2031覺得不如去跟環團講的人啦但沒有節流 台灣就這麼一丁點大....什麼方案都不是長久之計
民眾：
搞得好像不缺電只有開核四是唯一解一樣
？？？三分之一個台灣還「而已」？？？
太可怕了吧...真的是身為台灣人講出來的嗎
……雖然事實就是現在沒電（先假設政府說電廠壞掉是唬爛），但我覺得不把這件事納入考量，再來說支持核電，就是不負責任。
我沒有要罵支持核電的人，但還是會希望支持核電的人先聽清楚反核的人為什麼反核，再坐下來談。
而不是開口閉口綠共，這樣我聽了很不舒服，也很受傷，會突然不明白自己為什麼還要堅持跟別人好好談。
好吧，是三分之一個，我可能誤會他們的意思了orz。
不然中間那張反三接也可以直接換成反核四
你看今天蔡英文出來講話，有承認缺電嗎?
然後看政府對停電的相關作為是在改善缺電嗎?
今天說不缺電的是誰?蔡政府
軍公教年金改革都可以硬幹，開放萊豬進口也可以硬幹
為啥環團抗議不能硬幹
當年民進黨在野為了反核四還表示電太多咧
今天台電也有新聞可能停電了
台電今預估最大供電能力為4027.5萬瓩，但因513、517大停電，台電都表示下午或傍晚之後，太陽光電的發電量大減無法供電。
覺得沒電用比較討厭所以要重啟核四的怎麼不先說要重開中火發電廠？
除了中火還有那些火力機組要蓋
除了三接還有其它接收站要蓋
其他新聞沒報的機組難道不用因為其他機組無法如期上線加快進度？