ಠ_ಠ
最近看韓劇常常看到
在韓國,找不到屍體的案件,犯人會被判無罪
這個每次看到的覺得神奇
是不是有什麼脈絡啊
有沒有旅神可以幫解
tuna162
無罪推定?沒有確切死亡的受害者,所以無法定罪(只是猜測
falcon6768
沒屍體=沒有足夠證據證明他殺了人
mars3651
沒有證據呀
ham9936
因為找不到屍體,你很難證明這個人到底有沒有死,死的是怎麼死的、這些直接證據都沒有是很難把人判刑的,不只韓國,全世界都一樣,所以李昌鈺的碎木機案當初能成是很稀有的事(雖然是還有找到一點碎末)
ಠ_ಠ
這樣聽起來就好像頗合理
baboon1380
不只韓國會這樣,就算有很多證據證明是某人是兇手,只要沒有找到屍體,檢察官就還是可能會敗訴
lion3322
因為沒有直接證據可以證明他犯案
mars3651
因為殺人罪要既遂就是要有死人
沒有屍體 頂多只能證明未遂而已
ಠ_ಠ
感謝旅神們解說,還以為韓劇裡特別演出來是有什麼特別之處(比如說就算犯人承認,也是一樣無罪之類的)
mars3651
不過我覺得有可能是要演出司法跟人民差距
falcon6768
外國也有些連環殺人犯在被抓到時自稱殺了多少人,但只能判有找到屍體確認的人數
ham9936
像康州碎木機案也是找到一點點被絞碎的殘骸證實遺體的最終下落,後續的間接證據才能成立,這個案子蠻經典的,有興趣可以看看,x調查也有講過
載入新的回覆