另外台灣在討論這個，都太把普篩想得太笨了。厲害的普篩做法，是一個試驗會含有十幾個人甚至更多人的檢體（pooled testing），利用這樣的方式節省醫療、檢驗資源和時間。然後一個人的檢體會在好幾個試驗中出現（replication scheme）。假設一個pool裡面有A-E五個人的samples，如果出現陽性，會再去比對其他含有A、B、C、D、E任一個samples的試驗結果，藉此降低偽陰性和偽陽性。然後如果抓出suspect（例如有多個A在的試驗中都呈現陽性），會再針對suspect去做diagnostic test
有時候我無比的討厭中文的翻譯或者說詮釋，因為很多英文的意思不是那樣，甚至相差的非常多。
沒想到到了現在還是要試著說明何謂Mass screening，比較偏離原意的中譯是普篩。我自己的翻譯比較白話，就是直譯...大量篩檢！
普篩是一種screening test，不是diagnostic test，這點是大家在使用普篩上最常見的錯誤。
完全就是。像現在出現了來源不明的社區感染(萬華區)，針對該區域的mass testing其實是有好處的，可以協助進行contact tracing的判斷
牽涉到PCR的時候，起碼要唸過生化以上的課，而且要念很多。更容易拿太簡略的觀念當作正確觀念。分子生物的東西牽涉未知，也不是三言兩語就都能解釋。
並非快篩陰性之後就沒事了,或許要驗個1,7,14...連續三次陰才沒事...
ㄆㄕ的目的是找出尚未發現的帶原者，現在盛行率夠高，ㄆㄕ才能達到目的，不會ㄕ出一堆偽陽性搞死自己
當然這次的社區感染，昨天啟動ㄆㄕ自然不是最佳時機，如果提前一週是最好，但那時不可能知道要啟動
你說5/6啟動就好惹，那為何不是4/25就啟動，那時獅子團還沒去喝茶，那時只會把一堆健康的人送進醫院
普篩仔的問題是根本就不去搞清楚篩檢的意思，可能有的都在裝睡。
要是他們會去讀噗主說的東西，
大概要先把圖書館的書借完看三個月，就不會來吵普篩了。他們從頭到尾都不覺得有偽陽偽陰的問題，也根本不覺得有所謂"不準確"的概念。噗主談的比較像醫界相關工作需要討論的，普篩仔則在最基本簡單的地方鬼打牆。講話倒是很會講，都在騙非專業的民眾。
今天要是從頭討論，普篩仔就不用吵了，
可能生活也失去樂趣。反正現在放馬後炮，比認真研討省事又爽快多了。
然後當醫生的還吵普篩，就更丟臉了。
完全就是。像現在出現了來源不明的社區感染(萬華區)，針對該區域的mass testing其實是有好處的，可以協助進行contact tracing的判斷
大量篩檢感覺不出那種氛圍 應該要叫超量篩檢