Tony - 強者我朋友： 他們所謂的分散式電源，簡單比喻就是我現在是用10個大飯鍋來煮全台灣人份量的飯...

ref
強者我朋友：
他們所謂的分散式電源，簡單比喻就是我現在是用10個大飯鍋來煮全台灣人份量的飯，但只要其中一個鍋掛了，那簡單數學就是會有1/10台灣人沒電用，也就是所謂的大規模停電；而分散式就是把10個大鍋拆成1000個或上萬個(數量比喻)小鍋，這樣就算只有一個鍋子掛了，也不會影響太多人，而分散式電源的極致是每個社區自成一個電網，然後各個分散電網再串連成一個大電網，平常可以互相支援，但只要某個社區發生故障就獨立切開那個社區，不影響其他地區。

以台灣高人口密集和電力開發困難的條件下，我可以直接說是不可能達到分散式的，頂多只是程度上的分散而已，而且我們學管理的人一看就知道，電力也是工業，也追求規模經濟，你把他拆成這樣是要搞死誰？成本和管理誰來弄？

那乾脆每家每戶都備一台緊急發電機和儲能系統，平常靠台電的大電網，發生事故時靠自己家裡的小電網⋯⋯
--------------------
最後一句算我的XD

ref
又反發電廠大型化、集中化，又不讓分散式發電的三接動工⋯⋯？？？？？
話都給你說就好了

緊急發電機沒有維護，要用的時候...只好不定時停電來練了

台灣有山有水，地形不同，發電與輸配電路又是另一回事，不能混在一起談，921地震時台灣備載容量大於25%，但是34.5kv高壓電塔倒塌，南電無法北送，竹科損失慘重，現在備載容量降到10%是替老百姓省錢，大潭電廠無法運作是北部的事，帳應該記在環保蟑螂身上。
國內該檢討的是放任沒有管理的環保蟑螂。

水電資通及民生的基礎措施。決定權 有必需包含環團在內？或環團有什麼能力去決定？

我公司有緊急發電機，只為了消防、通訊和資訊機房而備。拿來給工廠用，遠遠不夠用的。

除非全台灣住家民房各種能塞的地方都舖滿太陽能，外加大部份民眾都自購大型畜電池
但根本不可能嘛（攤手

那些高大上的精美理想方案，都要【時間~時間~時間~】還有【錢~錢~錢~】是覺得講一句話電網就會自動鋪好是不是啊，還有那些錢環團是要出嗎？環團左膠被罵到死真的是有原因的

我們公司的發電機也只給機房用