備轉容量10%都不夠，台灣就是缺電，一年只要來超過一次興達電廠這種事就受不了了，之前氣溫太高用電創新高備轉容量剩3%完全是把整個台灣置於風險之中，一個機組跳機就掰了，正常安全的備轉容量是15%左右，不是電夠用就不缺電，要考慮機組故障或跳機離線的狀態好嗎，特別是現在以及未來台電會大量採用LNG機組，LNG機組除了發電成本較燃煤高之外，故障率也較燃煤高，其實就是把中載當基載用，那發電成本與提高的故障率就應該反應在電價與電力建設政策上。

這個問題問得很好, 我們請樓下來回答

台灣為什麼搞成這樣？其實蠻簡單的，就是少了林口電廠和核四的電，就這樣，現在還要搞藻礁公投，這些該死的左膠環團永遠只想製造問題不想解決問題

你不可以對環境做任何改變，但電還是要想辦法給我生出來，生不出來不是我們的問題是你們太無能
zzzzzzzzzzz

三接、林口電廠、核四環團那側的論述根本bullshit

阿蟬-地下草民小弟 : 我其實不太懂台灣這個戰爭風險這麼高的地方，不用燃煤不用核電反而用存量只有不到一個月的LNG到底是在想什麼

我也不懂明明核能跟燃煤效力這麼好卻整天喊啊如果地震怎樣怎樣空氣品質怎樣怎樣在想什麼

連基本的基載中載尖載都不懂，整天只妄想綠能去取代火力核能，有本事就一起提漲電價啊，結果環團永遠不提電價，不提供電穩定度，只有環保最重要，哇拍拍手

減低碳排又要維持基載穩定度就蓋核電啊不然呢

如果真的要為了綠能提高電價，OK啊我願意啊，但真的要提高的話環團們又有話要說了，只是他們這次會從環團變成別的立場而已

能源政策真的是目前台灣的大患

怪龍 : 其實我覺得台灣蠻多政策都蠻大患的

戰爭風險這麼高，國防預算連GDP的3%都沒有

還有深澳

阿基@GJ運動會B17 : 講錯了不是林口是深澳

深澳從1600MW砍到1200MW再砍到0

現在就是不能蓋新電廠但是你要用核電，只有核電是乾淨的，但是核電廠不要蓋在我家附近，還有核廢水不可以排進大海裡。呵呵～

拿三接換深澳的結果就是藻礁公投，事實證明環團永遠不可能滿足

仰 望 星 空 派 大 星 : 同意，民間氣氛充滿焦慮與不安全感
但是實際的作為又是一堆和平笨蛋政策
然後這些政策的惡果又製造更多的不安全感
這是個惡性循環

殤大叔中毒中－魁魁兒 : 核四要再啟用至少要10年，另外不管是BWR或PWR都不會有直接接觸爐心或燃料棒的水排放出來睡，排放的都是冷卻水而已，以前說的核電廠排放廢水問題主要指的是排出冷卻水水溫過高造成排水口一帶到海洋生態改變

怪龍 : 高戰爭風險區的國防預算是歐洲和平村的高標程度，說真的我自己看也超不安的

核四還存在？

現在不是就很難蓋電廠？藍陣營也一副不是核電不給蓋的姿態，但蓋核電廠也找不到地方可以蓋，重起核四應該不用想了。核電廠蓋完後還有核放料放哪裡的問題。

（收到轉噗路過）核四的「建築物」還在，但現在只是個蚊子電廠。我這個傻瓜對於核四公投第一個反應竟然是「與其放著當蚊子建築，為什麼不研發技術讓它就地變成非核能發電廠」……但我很清楚的知道這太不切實際了（等著被鞭）