Facebook

逆風

個人覺得委託方說得也沒錯啦雖然找人代畫作業真的是錯的但他又不偷不搶不過後面惱羞說要告也是

畫作業被別人替換名字用自己名義交出去
某方面來說也是盜用，除非他有買斷版權

我以為他一開始有說要當作業交就是有想要買斷的意思了欸

只肯出500應該不是想買斷的意思...

可是他也說自己決定可以畫到怎樣ㄟ還是我不懂行情價

買斷已經等於商業發案了

不能用非商用價格計價

非商用範圍基本就是我幫你畫圖但標名還是得標我

500塊買斷只能買到一個點嗎
那是真的有點扯啦他大概是交不出作業了

當年不想寫作業都直接不交，不會浪費錢請人代寫

不過一張四開靜物畫唸了三年都不能自己解決
這三年到底都在幹嘛有點瞎XDDD

法律上人格權是不能買賣的，沒簽約明寫人格權賣掉的話都算原作者的
所以就算他500賣了，還是作者本人的作品
一般賣斷賣的是所有版權但不含人格權，人格權賣斷全都是另議。

法律百科｜著作人格權到底能不能轉讓？

查了個案例，在大部份人眼中這種情況像是是買賣掉人格權，但在法律上是把雙方約定好，「著作人身份」是出資人，所以人格權就是出錢的那個人。
要在這樣的情況下才會是出資人擁有人格權。
沒有事先約定好的都是創作者的。

如果他這500沒有先跟作者約好要把著作人身份給自己的話，他就是冒用。

也就是說假如繪師默認他把作品拿去交作業他也犯法嗎

代寫作業不「犯法」但「違反學校規定」

同soup9734:
作業的“主要本體”是別人做的就比較違校規了

如果繪師沒有同意對方冒名使用該創作的話就會侵犯姓名表示權。
但在這個FB的情況看來，對方一開始就有表明是要代交作業，繪師也同意交易，其實可以視為繪師同意對方冒名，但著作人依然是繪師(因為並沒有約定到著作人身分)。
著作人的姓名表示權 - 著作權筆記
可是他們如果沒簽合約也沒講清楚，那以後起糾紛就很麻煩。
到底是同意僅這一次使用姓名表示權還是未來都可以用。但基本上因為著作人是繪師，所以還是以繪師為主。
看繪師要不要主張他只讓對方行使這一次的姓名表示權。因為他們沒事先約定好，所以繪師可以主張只讓學生用一次，之後再用就可以視為學生侵犯姓名使用權。

(例如該學生交完作業後，下次成果展又再次拿出來當自己的發表，這就是第二次使用且，但繪師主張只允許交作業使用，之後再發表就是侵犯姓名表示權了。
至於那個學生找槍手做作業被揭發，就看校方要怎麼處理。