🦐M2🍤CWT|N32|忘バ
「專業」與「公眾」的困局── 談CCC創作集的問題與可能的未來 | 典藏 ARTouch.com
本文研究者整理第一手資料,包含電訪、親身開會,並且爬梳歷史脈絡、參考文獻,以質性研究方法理出問題,最後研究者以個人角度提供未來方向,是優質期刊論文。
學術研討會在哪報名,我要去!
🦐M2🍤CWT|N32|忘バ
看這種脈絡清晰的文章就是神清氣爽!
🦐M2🍤CWT|N32|忘バ
做研究還是挺幸福的。
🦐M2🍤CWT|N32|忘バ
典藏家庭跟典藏是同一間公司嗎⋯⋯
🦐M2🍤CWT|N32|忘バ
好,應該不是怪網站,黃心蓉的書也在他們家出,可以。
🦐M2🍤CWT|N32|忘バ
為求嚴謹,還是對了一下建構質性研究資料的步驟,確實符合,安心。
🦐M2🍤CWT|N32|忘バ
看完研究資料不見得會與研究者得到同樣結論,不同意也是很常見的,莫急莫驚慌,論文並非寫來彰顯自身權威,而是建構一個用研究資料公開公平公正論辯的場域,理出釐清爭議的機制,做研究就是這麼一回事。
🦐M2🍤CWT|N32|忘バ
(可能不是爭議,也可能只是釐清問題)
🦐M2🍤CWT|N32|忘バ
(或是釐清狀況)
薪鹽
這篇ㄅ錯
🦐M2🍤CWT|N32|忘バ
U質
carSen
文策院新聞稿有很多的問題
🦐M2🍤CWT|N32|忘バ
那可能要跟原作者反應 我不能代替他詮釋
載入新的回覆