CCC 文策院
不要台漫自己網內互打了，重點是台灣漫畫發展確實作為政府政策的許諾時，文策院到底對台漫發展有沒有實質幫助，又能不能幫助國人讀者更多的閱讀台灣漫畫。
林運鴻這篇滿犀利的。

無視本土，空談國際：CCC爭議後，反思文策院的「文創」經營路線 | 林運鴻 | 鳴人堂

這篇文章問題很多

可能是專業領域差異的緣故，我沒有察覺，可以請教具體來說的問題癥結嗎？

先說，我沒有相關領域專業。只是個沒有更多細節就無法被說服的路人

如果以CCC為開端，討論文策院的台漫策略，怎麼發散到"進口替代"、「保護」措施去？
這個題目太大，文策院沒有權限
而且台灣政府是否有這個能力建立壁壘？這些壁壘是否真的就是韓國電影工業、中國遊戲公司驚人發展的最大原因？
如果台灣政府連建立壁壘都萬分困難，其他更多讓產業有良性發展的措施是否能接連產生？

其次，日本漫畫市場也在萎縮。
就算"影視產業需要高昂資金與尖端技術"，而台灣的國家資源不足，需要把資源用在刀口上。
也不是讓政府政策轉向重點扶植漫畫產業的理由
接下來的娛樂產業發展不會往這個方向走

@wolfenstein - 2020年日本漫畫市場規模統計出爐，紙本+電子書一舉超越95年的過去最高值...

其實日本開始往電子書發展後，漫畫市場是有維持住的，甚至2020年衝到新高（可能疫情緣故）

最後是題外話，這位作者在鳴人堂的文章中，除了這一篇，目前沒有文章提到台漫，倒是有幾篇前幾年的台灣電影、戲劇

林運鴻 文章列表 | 鳴人堂

同溫層中毒者 : 謝謝回饋。今天有點忙，簡短回應。
首先，細節部分要深究肯定是有需要繼續補足的地方，我不是林運鴻的誰，無法幫忙說什麼，但提及文策院權限能否做到進口替代與保護措施等問題，我個人認知為對文策院現階段作法的針砭，因為文策院原本的設立是師法韓國文化內容振興院，故而有此要求。
但同樣的，我雖然是曾在公部門機關擔任過行政人員的人，政策法規執行技術面等等範疇太廣，只能說略知一二，所以覺得觀點並陳很好，希望更多有識者加入討論。

旅星 : 謝謝旅星補充