最近深深有感，一個地區如果沒有類似王族的統治階級，那藝術發展就會很平庸，因為大家為了吃飽已經盡全力了

不用王族 只要有有錢人就自然而然會朝自我實現方向去發展藝術了吧

所以才會有藝術壟斷在某部分階層的人的狀況發生，藝術品在那個時代就是用來炫耀的

可是在現代民主政體出現之前，幾乎沒有哪個政體不是王權統治，所謂「沒有王權統治階級」在歷史上幾乎不存在；少數例外沒有王族的希臘城邦也有很精美的藝術傳世

你有沒有想過
沒有王族的狀況下不會有這麼嚴重的貧富不均...？
當然在已經有初步規模的城市/國家組織
有錢有權的人的確因為資源豐富能付錢養藝術家
但從藝術起源論來說 藝術的起源有很多種原因
「統治階級」這個前提也變得很偏頗了

我想噗主的意思應該不是要討論藝術的起源或本質之類的話題，而是指後來的藝術發展（類似文藝復興）吧

因為藝術家如果沒有金主支援就會餓死
藝術家都餓死了要怎麼復興

戰亂時期也一堆詩人啊

fish2388: 我的意思是：很多藝術出現其實是為了需求/功能而出現、而非為了追求審美，因此同理，這種藝術的發展過程也不一定會需要統治階級的加持。