手動轉

楊双子／台漫不死，只是折翼：從創作者觀點看CCC編輯部解散事件 | 特約作者 | 鳴人堂

有好多事情終於可以說了
「3月初CCC編輯部裁撤消息以爆料形式流出，外部多有揣測，並不立刻當真，但是內部包含我在內的CCC創作者，以及部分CCC過往的合作者，就所獲悉訊息皆已完全確認編輯部裁撤在即，所有漫畫創作工作必須於4月終止。基於文化內容策進院對編輯部下達的封口令，創作者即使隨著時程一再確認裁撤一事無可挽回，也多半在第一時間對此事件保持緘默。」

有論者指陳，CCC創作者對文策院裁撤《CCC創作集》編輯部一舉發出抗議之聲，乃在於CCC創作者捨不得到手的長期補助，貪婪索要比商業漫畫出版社要高的稿費。
這絕非事實。

《CCC創作集》在不同時期以專案計畫經費開發製作漫畫，與漫畫創作者之間是明確的勞務關係，而非補助關係。《CCC創作集》漫畫家一頁稿費落在1,600至1,800元之間，申請通過之助手費則為一頁400元，而筆者擔任漫畫原作經驗，最初以一字1元計算，改制後是一回1萬元（換算後仍一字不到2元）。或許CCC漫畫家稿費比其他商業漫畫出版社略高，卻未曾高逾一倍，而原作者稿費，甚至略低於筆者部分創作的專案報價。

儘管現今台灣商業漫畫出版社考量收支平衡，的確不可能比照《CCC創作集》支付原作者、漫畫家、助手的稿費。然而論及現實中的勞務費用，《CCC創作集》所支付的稿費，僅是接案工作者常見的收費等級之譜，遠遠擔不起「分贓」、「肥貓」的責難。

－－－

覺得雙子老師的文章講得很完整了。
以下是我自己目前的想法。

當初知道文策院沒有打算繼續讓CCC 經營下去，以為會在3/22號的諮詢會聽到他們的理由或是這個平台若不是當初的CCC 編輯團隊經營會如何發展，所有創作者的合約和權力將會如何改變？
沒想到當天所有人努力提問換來的都是丁董太極大師不著邊際的畫大餅，完全沒有回應任何問題。後來的合約也是靠創作者一催再催才終於在四月底開始談。

我個人最不能接受的是文策院不管任何理由要結束CCC 創作集這個平台，都不能把被封口的編輯部當作壞人，以「沒有申請下一期的金費」為由甩鍋。而後編輯部人員看不到完整工作保障的 "新合作模式"，在這一期預算完全結束的四月底決定不再和文策院續聘，又被文策院以是「編輯部自己不合作」為由再次甩鍋。
文策院這些惡劣的行徑真的看的令人髮指。

以創作者身分眼睜睜看著這一切發生，想做點什麼，卻也無法去改變任何事情。最後我只想拿回作品的所有權，與文策院脫離所有干係。

只希望還在喬合約的創作者可以得到該有的補償和保障。

雖然之前很多說法都認為CCC 編輯部有做不好的地方才會導致平台結束收場，但以一個創作者而言我看到的事實，就是雙子老師的文章和以上我打的那些。CCC 的編輯對我而言真是很好的請益對象，作品透過編輯得到很多回饋和修改方針，是我身為一個同人作家無法完全兼顧的，我幾乎所有作品都是以轉載的形式刊載，但編輯仍然願意在腳本階段就幫我一起梳理劇本和分鏡，我打從心底感謝編輯。
我真的很不忍心看到這麼認真在做漫畫的專業人士被文策院當作眾矢之的。從三月初以來很多人覺得編輯就是像文策院所說的那樣，又或者有其他編輯認為我們稱讚CCC 編輯就是在造神，事實上大家只是把親身經歷說出來而已。也從未表示「CCC編輯做的很好，就代表其他單位的編輯做不好」。
這段期間無中生有的風聲和傷害或酸言酸語，希望大家都能好好看看，認真思考在選擇去相信。

另外再次重申為何台漫需要CCC 創作集這個平台的存在。台灣的漫畫創作需要一個脫離「完全市場性」的機會，漫畫當然要有趣才會有人看，但從文史資料轉成漫畫的這個過程並不簡單容易，卻是非常有價值的，需要創作者、編輯，更需要一個可以讓這種在市場上來說相對小眾的題材存活和被看見的地方。
台灣是一個可以吸收大量海外資源養分地方，但這個地方同時也要非常多養分是有價值被看見的。

雖然創作者也可以回歸同人場，或是和出版社合作，但原創的作品想生存通常以主流的戀愛向或是條漫居多。若想要創造一個故事性取向的長篇連載，這樣的作品需要仰賴的是一個願意去做的機構。如果只依靠創作者去投入力量不夠也會長期沒有收入，依靠「完全市場考量」的平台或出版業，以現實經驗來看很難有出版社願意投資創作者，養成作品和創作者本身。

所以CCC 的存在，是為了讓台灣漫畫脫離完全市場性的枷鎖，讓更多具備可能性的作品醞釀，讓更多有潛力去創作的漫畫家有機會去做到這類型的創作。
這樣的作品之所以需要政府的支持，答案呼之欲出。

看到很多人不斷強調：創作者就是應該向市場低頭！
我不懂為何人們要選擇放棄創作台灣價值的可能性，CCC 在我看來才剛起步，或許很多人覺得現在的作品不夠好，但它是一個極具未來性的平台，不應該在這個時候被扼殺。
甚至相對的，CCC 是一個所有作品有平等機會被人看見的平台。許多出版業看重的是作者人氣，但CCC給予的是每個創作者發揮潛力的機會。
有人說從風波之後才知道這個平台存在，很明顯是缺乏行銷，然而六位編輯一個人帶五個作品的情況下，我認為行銷應該讓專業人員投入，而不是把鍋丟給工作量已經爆炸多的編輯人員本身。

本週四文策院將會受到立法委員質詢，很有可能是我們最後一次有機會向文策院提出維護好未來CCC平台的機會，希望有更多人能夠在這之前寄信給賴立委或王立委，表示對此平台未來的的關心。