ಠ_ಠ - 我不會立中柱也不會放中柱 剛剛牽車的時候發現又有好心人幫我立起來了 無奈的前後搖擺也無法讓機...

強烈建議機車駕照考立中柱

一般停車場確實格子比較大，但你立側柱車身歪也是會擋到旁邊車的出入

立側柱根本沒有體重太輕或力氣太小的問題，只有技巧跟習慣不習慣的問題
更何況噗主連下中柱都不會，這就更不是理由了(下中柱更和體重太輕或力氣太小無關了XD)

風向不對以後最後在那邊怪台北說自己鄉下，诶不是诶，鄉下人沒欠你诶XD

而且在那邊說台北的格子比較小，可能是有小一點啦，但室內停車場的格子台北跟其他縣市幾乎一樣大，路邊的格子台北跟其他縣市根本一樣小吧XD是有差逆

不可思議

可能喔汪 ( ･ิω･ิ)

我剛開始騎車也完全不會立中柱，猶記那年跟同學在大學停車場練習好久才學會。

喬伊★˚早睡覺多喝水🦀🐹 : 一開始不會立中柱我覺得合理，我一開始也不會立，
但噗主長期找藉口不立中柱只立側柱，然後罵幫他立中柱ㄉ人智障以後被噗友打臉我只覺ㄉ愉悅

推薦SUZUKI的速可達，中柱超好立

而且他自陳立側柱在鄉下斷過三次後照鏡，484立側柱倒掉三次所以斷三次啊ㄏㄏㄏ

完全贊同加考立中柱+111111111111111111111
省得路上一堆這種糾紛，也可以免了不會立就不學然後理由一堆的人
再說了，後照鏡都壞了這麼多次，學會立側柱可能可以少修兩次阿

★★狂焱★★ : 其實真ㄉ不4車種好不好立中柱的問題，真的女性友人騎重機立柱也是照樣立
真der是原噗主ㄉ藉口 真心覺得嘆氣(

啊患搬家囉 : 對啊，後照鏡壞了三次耶XDDD三次耶XDDD
而且別人是立中柱很無奈被弄壞後照鏡，他在那邊回說他側柱壞三次....我覺得也許是噗主不是很會聊天ㄛ(X

想到立側柱還有個問題，就是真的會碰到風大車就倒掉的問題!
大家立中柱真的比較不容易倒，但旁邊的車立側柱被吹倒就是整排一起倒了!
這樣到時候又要說自己是無辜der!

【床編故事】立中柱

萬用影片再看個800遍複習一下!

Dogeye : 不能再同意你更多，本想嗆原Po你他媽北七嗎但想想算了…

而且狗肉的側柱超級歪，噗主停再正肯定還是歪的
別再說什麼「我超級小心避免影響別人了！」不想公害就學立側柱......

我覺得在有完整停車格的情況下，筆直停車立側柱尚可接受，但問題是一堆腦殘敗類在亂塞的時候還立側柱，或者根本停斜的然後側柱，建議吊銷駕照。

底下還有人說碰到倒車停+側柱歪+鎖龍頭，乾真的是最氣這種人XDDD
真的是很想給他刮車(並沒有 別亂說

側住鎖龍頭超討厭！！！！要移還沒辦法！！！

底下有人在那邊說重機的，我覺得這些人都很雲ㄛ
重機不能停機車格ㄛ

倒車停真的發瘋

想起來我們以前大學土寸寸金，停側柱肯定會被刮坐墊，下雨就會漏進坐墊
噗主所謂的鄉下，一堆一大區塊不畫區隔線，大家自己想辦法塞
不學會立中柱真的是自討苦吃

看到大家都跟我一樣討厭只停側柱我就放心ㄌ(?

我這個不常騎車的都會立了，傻眼

魚仔一直睡 : 所以說真的只有原噗主想不想學的問題嘛XD
沒有心不想學其實也不會怎樣，理直氣壯一點大家說穿了也不能怎樣
但就兩面討好又理由伯藉口一堆真的是只會讓人更氣XD

可是我ㄉ車車是白牌一樣也沒中柱ㄚ
我覺得有停好就好
我自己立側柱也盡量停在邊邊這樣側柱也不會打擾到其他格子
不懂為什麼一定要立中柱，在格子裡就好吧?

史萊姆 : 我知道有的白牌擋車或一般小車就沒中柱只有側柱
車主如果每位都像你一樣乖乖停靠右側往左側立側柱減少空間那沒問題
但問題就是多數的側柱車主就是覺得自己停在車格中央立側沒問題
然後就是車身傾斜龍頭把手直接佔到旁邊格子內
就像原噗底下很多人Po的照片一樣，停中柱的人被停側柱的人卡住根本出不來
那這種情況下，假如車是有中柱的，那我覺得為什麼不能學會立中柱就好，立中柱不是保證不會打擾到別人ㄇ，立中柱也不用花多少時間，也不需要停車的時候多花點時間對齊右線

然後原Po的狀況是:
*騎的是有中柱的Gogoro
*有自覺是在格子可能比較窄的台北停車選擇立側柱，那不就是明知沒什麼空間還選擇浪費空間的停法
*立側柱沒關係，但如果阻擋到別人的進出停車被立起中柱也很正常
*結果他疑似罵幫他把車停成中柱的他人智障被當事人聽到
*不知道是單純說自己很糗還是想上來討拍，後者會被討厭我就不提ㄌ，如果是前者的話那他也沒道理覺得自己無辜ㄅ

然後就是後面各種支離破碎的不知道到底是想道歉息事寧人還是提油救火，那我們藉機宣揚一下立中柱沒壞處應該也不成問題ㄅ

噗主也沒說他到底停在哪，如果他今天檔到人家用路
立中柱是沒什麼問題
要硬插我就覺得只是懶得找車位而已
自己停好好的莫名被立中柱心情也是很差

史萊姆 : 噗主有說她停靠右
但她身處在車格不大又車多的台北，退十步來說，就算停再好都可能被移車，這種情況學會立側柱不是對噗主比較好嗎？

噗主當然可以不開心，但讓旅人不爽的是噗主自己偷懶不學還藉口一堆，後來她說要學，也有人幫忙打圓場了

個人論點：
1. 打從一開始就不要選自己不能駕馭的車，放在公共區域什麼事都有可能發生，不會每次都有好心人幫忙（噗主有說車是他自己買的，當初立不起來想說沒關係）
2. 立不起來可以學，跟性別體型無關（原噗噗首的路人女性就輕鬆的立和放了）
3. 噗主說懶所以放棄學習還怪台北太窄，直接拉滿仇恨值（攤手）

啊患搬家囉 : 不過我先說我覺得我也同意 史萊姆 : : 說的，如果自己停好好的那被移車硬塞是移車到人的問題，就有點像今天沒有規定手扶梯強制靠右不能站左，那為了安全來說站左不快走沒有問題
合理使用停車格的話他噗主真的有落實靠右入車格那我覺得沒話說

要不要選自己能不能駕馭的車，我覺得以道路駕駛安全上來說我同意這句話，但單純基於停車這點來說我覺得有點太過頭，畢竟在不影響安全守法的情況下想挑自己賞心悅目的車我也決定沒問題。

不過，噗主停車的時候會嫌車體偏重不好停，是不是上路的時候也會太重不好控我覺得見人見智囉（？

然後有人是懶惰停車硬要立你中柱停車這點，我是覺得這根本不是只有立中柱騎士會做的事情。
我就是有停在劃好的車格內立中柱結果被移車硬插，停我旁邊的人是立側柱，刮到我的車，龍頭還卡在我的踩踏區內。

如果今天立中柱騎士都是只想塞停車位的王八蛋那就是王八蛋的不對
但事實上也不是全都如此，好端端的誰會想沒事花時間把別人的車立中柱浪費自己時間

我自己只有兩種情況會立中柱，一種是就很平行佔用到兩格空間的機車，另一種就是停側停到卡住我車格的

今天因為整件事情是噗主自陳，如果對方是懶惰找車位移車硬插的人，那噗主可以大方說這是對方硬插，還可以打著對方可能會刮到車的名義，我覺得大家還會替他打報不平

但噗主沒這樣說，那要馬是噗主真的很傻不太知道怎麼跟別人辯論，要馬可以懷疑噗主是不是根本沒做到她自述的如此完美不干擾的停車才被立中柱嘛

不過是這樣啦，既然整件事情的真相只有噗主知道，那我只想討論：

1.噗主碎唸罵人是她自己有錯在先，這個不管她是不是murmur都一樣
2.她要用性別跟力氣不夠無法立中柱為藉口，那我們當然可以反駁她事實不是這樣
3.她說立中柱前面空間不夠她下這點夜市錯的，立中柱是車體往後立起，一定有足夠她下中柱的前方空間的。除非她的狗狗肉很特別是車體往前立。
4.扯到性別扯到城鄉差距想要解套，但那分明只是藉口。覺得自己行的正大可踩著自己就是不給別人困擾的側柱，但她沒有，反而是想找這些藉口。那她都知道是藉口了我們還不嗆她一下這點樂子

最後就是仔細想想原Po的故事到底是不是完全照她說的，甚至是不是她虛構的故事都不曉得勒，是有這麼厲害自己mur可以mur到被隔壁人聽到然後還剛好是立她柱的人
搞不很整件事情都是Karmago，為了karmago的事情讓我們爭論好像也很浪費我們的身心靈

我看我還是先來吸個貓壓壓驚

痾貼錯了是

我們自開一噗沒有go到噗主的卡馬

P.s.我本來不是很想討論性別差異因為畢竟我是比較有性別紅利的男性，可能怎麼說都不對
但我想上面留言的我的友人大多都是女性所以應該沒有性別導致無聊立中柱ㄉ問題ㄅ（

以一位用路人而言，我自己的原則是：
1. 選一台自己能駕馭的車還是必須的（不會上路或停車，例子太多，需要再舉），
2. 立中柱是必點技能（可以點了不用，但不要不點）
理由是公共場合一定會發生侵害到自己權益的情況，學會這些也算是自保
（考試要考的當然是必備，那些不談）

若情況是：一位停很好的側柱騎士被移車，造成困擾。移車的人錯，側柱騎士大可檢舉，尋求公道。
但實際上，台灣車多路窄。為了尋求停側柱的公道，這位騎士每次停車都要拍照、都要覺得用路心情很糟。
要上升至台灣地狹人稠，要求交通部改善用路環境。當然這是公民的權利，但可行性可想而知？
這麼糟心的一切，是不是牽得動自己的車，至少可以避免個五成？

辦不到跟不學是兩回事。
辦不到請選擇換車或鍛煉自己。不學⋯⋯被叫去學剛剛好而言。 跟性別體型地區車型都沒有關係。

我沒有犯法不等於沒有改善空間，改善不一定為了別人，也是為了自己。
噗主當然可以討拍，但顯然也有改善空間
然後我們藉機討論立中柱的重要性，就醬

貓好香