浩宇 - 關於150億外推方案。 有人覺得錯愕、有人覺得浪費，我跟大家有一樣的情緒，面對謊言不斷的潘忠政...

關於150億外推方案。 828公投

有人覺得錯愕、有人覺得浪費，我跟大家有一樣的情緒，面對謊言不斷的潘忠政，說沒任何情緒是騙人的。

我能理解各位的不滿，因為我第一時間我也很錯愕，也想在黨內清楚的表達不同意見。

但冷靜下來觀察兩天的網路數據，我必須說，這個策略雖然昂貴，但確實有助於藻礁議題的降溫，至少數字上非常清楚：外推方案有助於爭取進步選民認同，降低部分族群對政府的情緒。

應該說，政府應該盡可能壓低公投通過的機會，因為公投通過的代價是台灣無法承擔的。

---

過去曾是綠黨召集人，我的臉友群剛好是跨越台派、進步選民兩個族群。包含綠黨的支持者在內，很多過去協助公投連署環保團體這幾天在立場上都出現軟化的現象，而這對投降溫是很好的現象。

因此，我選擇冷靜觀察後續的變化。

或許您跟我一樣暫時無法替外推方案背書，認為客觀的生態研究無法支持如此高昂的藻礁保育配套，或許您有更好的想法想要提出，讓我們理性討論吧！

至少不要傷害在不同面向努力的黨內夥伴，他們並不傻、也沒有胳臂向外彎，只是想法不一樣。

讓我們一起，為台灣找出路。

至少，828日公投那天請 ＃四張都投不同意。

集中

@surname_chikamui - 看到轉 #藻礁 連署公投就肚爛，還國民黨起頭的，真是多手賺，奸 ...

@surname_chikamui - 無意間在網路撿到一份桃園縣政府在103年召開的藻礁保育工作會議紀...

啊哈哈哈，一開始在連署的時候認為公投就是激化對立不可能促進討論，看來1450又錯了...公投真的可以促進討論

東東 : 通常討論都是在公投成案前吧，錯了又不會怎樣，能改好比較重要。

嗯嗯 以後就用公投促進討論，門檻也不用調整了吧

？？？公投跟討論沒有正相關吧，調整門檻也不是只有影響公投而已。

如果是對150億計畫不滿，我覺得應該是要去針對環團，而不是其他支持者吧。

我自己後來是這樣想的

@surname_chikamui - 下班的時候就在想這件事，也可以把環團當作地方樁腳組織吧，畢竟這種...

隔天看到禾大的說法也是可以參考

@surname_chikamui - 150億 #珍愛藻礁 #重啟核四 禾大：但，政治上本來就是要折衝...

東東 : 我沒看到有討論啊
我只看到一個流氓步步進逼還想得寸進尺