ಠ_ಠ
ಠ_ಠ
現在連在自己噗裡說CP都可以黑了欸
monkey3085
我以為自己在自噗說自己cp世界第一讚已經很安分了
pepper8428
有些是在偷偷說裡的吧,有看過
ಠ_ಠ
那位太太的那個噗噗首還沒有CP tag喔
現在這樣也不行了喔
sun7688
為什麼吃cp可以吃到吵起來
ಠ_ಠ
公式書的事情我看是要掛到他們退坑了
garlic1216
不喜歡看到黑單就好了也不用這樣吧,像我就把粉五夏五的全部黑單,看不到也不會討厭
ಠ_ಠ
會有不喜歡的CP都是難免的
但是這種激情開罵的還是少見
ಠ_ಠ
現在也不可以在家自行宣布當選了喔……
ಠ_ಠ
在此自行宣布我家狗狗當選苗栗國總統
puma443
裡面有人說芥見討厭夏油傑我笑到快死掉
是有啥毛病
ಠ_ಠ
不是……其他cp的人覺得沒有當選他們家才當選不是理所當然的嗎?
ಠ_ಠ
太多愛看又愛嫌的截圖了吧……
ಠ_ಠ
那……那也沒辦法
ಠ_ಠ
那句話的邏輯不是這樣吧?
怎麼跟前幾天的另一個噗好像
squid9746
有夠獵巫...都已經在自己噗底下說了沒必要這樣吧
soda4100
噗主還自稱夏五

我只覺得是引火
ಠ_ಠ
會不會明天我就中樂透了(
這句話的語言邏輯是特別難懂的嗎?我只能當作是刻意抓著錯誤的認知去打了
不然就只能說中文不好,這樣很傷人
monkey3085
我看下來完全不覺得那個噗主吃夏五 他看到公式書發言截圖那裡的第一反應就 完全不是啊
ಠ_ಠ
雖然我有大致的猜測但是完全是猜測
ಠ_ಠ
沒有只是猜CP而已
我好想知道是誰我必須要黑單
soda4100
好吧那我刪掉~
pea8018
monkey3085: ?找不到噗主對公式書的反應?
monkey3085
pea8018: 就是對那個發言截圖的反應是右鍵存下來然後加工再放上去(?)
pea8018
可是那個發言真的滿.......的啊@@?
原作就沒有超過摯友以上的證據,然後叫不吃的寫小論文證明,那豈不是原作也要寫?
monkey3085
pea8018: 不是不是就是一個很……怎麼說……幸災樂禍……
而且重點是那是那個太太自己的噗啊噗首甚至沒有關鍵字
king1057
感謝這原噗讓我知道其他cp怎麼看斷頭蜻蜓的,對我來說死了只剩生理反應但還是會回應對方真是超越生死的好嗑,結果別人只覺得這代表他死透了而已.....
ಠ_ಠ
但畢竟那是太太在自己噗裡說的話啊
ಠ_ಠ
我也是現在才知道原來其他CP覺得斷頭蜻蜓很糟
我是很喜歡的
garlic1216
king1057: 不然吃其他cp的也要覺得超越生死的好嗑才行嗎?
ಠ_ಠ
是覺得這是對角色的惡意吧,我是不覺得是惡意的
king1057
畢竟該cp粉絲早就接受一方死亡了
重複說他真的死了只有:喔好啦
pepper8428
我吃其他CP但喜歡夏油,不覺得很糟啊,死透了是很糟嗎 亂吐便當對我來說才糟,角色的死亡被廉價化
pea8018
我覺得....還好.....?也不到幸災樂禍吧,算預防性存證嗎?
而且看起來這兩個人不合,那黑單避免雙方交流,對雙方來說應該都是好事
反而是原本截圖那個沒碼好才比較會造成傷害的感覺
ಠ_ಠ
本來也就不覺得能活回來了,他活回來我才不能接受
monkey3085
pea8018: 原來如此
king1057
garlic1216: 我覺得奇怪的是居然會覺得這句話對夏粉傷害很大而且會對五夏五粉產生傷害,但其實五夏五嗑的很快樂。好吧可能還是有人受傷但我還沒看到吧。
pea8018
至於自己噗裡說的這點,我只能說畢竟發言是公開的.....所以也不好說什麼吧
fig267
公開發言但噗首沒有關鍵字也不行嗎?
pea8018
沒有人制止她說她不能發言,但是就,看到了就可以發表感想吧
ಠ_ಠ
pea8018:
雖然這樣又繞回到自己的河道到底屬不屬於公眾場域的問題,這在噗浪也是長期大家討論的議題了。

但是這邊的基本論點是,既然那些被截圖的噗主是在自己的噗內說的,他明確的表達了他的個人的CP取向,發表與CP取向相同的發言也都是正常的,沒有什麼值得被非議的。

何況黑人的人是匿名,他們卻是公開的,即使有上碼也是一樣。
garlic1216
大家都可以公開發言也可以公開評論,而且我也看過很多直接噗首關鍵字開罵的,只是我不會截圖存證
fig267
也是,只是很好奇怎麼會看到(˘・_・˘)
ಠ_ಠ
既然是支持公開噗可以公開評論的論點,那這個噗也就是公開評論而已
原噗公開覺得他不行,這邊公開覺得原噗不行
更何況原噗po的都是公開噗
這個噗對原噗是匿名對匿名
ಠ_ಠ
same difference
ಠ_ಠ
好奇怎麼會看到也是真的很好奇
pea8018
ಠ_ಠ: 我個人的論點是,公開的基本上就可以被討論,更何況她說的內容確實有冒犯到其他CP的粉絲
你覺得原噗不行,也沒有人阻止你
同樣道理
garlic1216
我自己會看到的原因是原本雜食都吃,後來就避開經常看到激烈發言的,當然也有無聊海巡的
pea8018
你想把原噗備份下來轉貼,我也覺得OK
fig267
討論別人的發言沒問題,但不應該針對發言討論嗎?
pea8018
我沒有這麼說
pea8018
我的意思是,用因為是個人噗裡面的發言而要求他人不能評論是很弔詭的
ಠ_ಠ
不了吧,開噗第一則回應就算是表達我的觀點了
這個噗本身的基本立場就是支持自己家的事是自己的
pea的回應就是表達立場不同而已
這種事也沒什麼好說的
king1057
pea8018: 我覺得是因為是用暱名去討論公開噗的東西,有種不對等的感覺?
monkey3085
所以他就,沒有打關鍵字啊,就這樣啊
pea8018
king1057: 對我來說這是發言時就會該知道的事
如果是私密河道,或是私噗被截圖,那才是真正不OK的
pea8018
monkey3085: 但既然是公開的,真的是難以避免....
garlic1216
monkey3085: 所以沒有打關鍵字跟可不可以被評論的關聯是?
ಠ_ಠ
有沒有打關鍵字跟可不可以評論是兩題喔
ಠ_ಠ
他們分別是:
1.沒有關鍵字是怎麼搜到的呢?
2.個人河道的噗可不可以被抓出來評論?
fig267
pea8018: 我也沒有說你這麼說(・_・;-)
garlic1216
1.我上面也有說,是由粉轉路人的,或愛海巡的
2.也看過有人在自己河道上噗首關鍵字指名就是要在自己河道上罵別人河道上的,這樣不可以評論嗎?
pea8018
fig267: 抱歉看錯了,但他們不是針對發言內容討論嗎?
king1057
一般來說不打關鍵字就是不想被搜尋=不想被非粉絲看到吧。
指名要互嗆的我看應該不怕區區評論(
ಠ_ಠ
應該也不至於吧,大概。希望不至於,拜託。
pea8018
king1057: 我是覺得有做鎖起來這個行為才算是不想被粉絲看到
因為噗浪確實有可以完全讓粉絲看不到的機制
monkey3085
你好像看錯了,king說的是非粉絲
monkey3085
那個只能友限
king1057
能鎖起來只讓粉絲看發言的只有推特....
pea8018
?但是這個言論是在噗浪上的吧?為什麼要講到推特呢?
lime8050
個人的觀點是
今天沒有鎖的噗,就絕對有被看到的可能性
就算是0.00000001,也絕對是大於0的

換成是我被海巡、被貼上來,也不會太驚訝

河道的公開與否就是有一好沒兩好
ಠ_ಠ
會被海巡不會驚訝跟是不是支持這些事無關
他勢必有這種可能性跟我是否支持這種行為完全是兩件事
king1057
pea8018: 我是針對你說鎖給粉絲看的功能,噗浪做不到只有推特有,不是扯話題到推特
pea8018
king1057: 痾不是,我說的是可以讓粉絲完全看不到啊@@
king1057
pea8018:
我:他不想被非粉絲看到
你:噗浪可以做到粉絲看不到
我們....在聊.....什麼?
fig267
pea8018: 抱歉,可能是視角不同,在我看來他一開始就有點針對群體而不是發表言論的個人了,抱歉...
pea8018
ಠ_ಠ: 我以為應該是以事發地點(噗浪)來討論...推特情境、機制都與噗浪不同啊,我不明白為何要用這個前提
事實上搜尋作者有可能看到,海巡河道也有可能看到,不論是不是粉絲
ಠ_ಠ
pea8018: 他不是前提
他的表述是:如果要符合你的條件,那只有推特了
他是一個舉例
king1057
pea8018: 這跟推特完全沒關係只是我多嘴講這個功能只有推特有我沒有要聊推特的事可以嗎
pea8018
ಠ_ಠ: 我說的條件就是「可以讓粉絲看不到」啊?
pea8018
噗浪就是可以鎖只有加好友的人才能看不是嗎
king1057
不是啦,不要糾結這個啦救命,我是想說不讓非粉絲看到,你卻回我不讓粉絲看到的事,我們在講什麼啦
pea8018
問題就是
就算你不下關鍵字,噗浪依舊沒有不讓非粉絲看到的功能啊
只要海巡就看得到的東西,為什麼要把是不是粉絲拉進來討論呢
ಠ_ಠ
garlic1216:
我現在才看到這個……
1.沒什麼問題那個就是純粹好奇性提問
2.的話這個例子我是可以接受的喔,他發公開噗,你也公開的貼連結罵回去,我對這種是沒有問題的。
但是噗首的例子他是匿名發了別人的河道噗。偷偷說的性質是非常公開的,他代表了廣而告知的立場,而貼出來的人又處於最安全的位置去傷害別人,這是我不支持的。
我不支持這樣的傷害行為,甚至不認為這種攻擊是適當的,這是我在這個噗裡的統一立場。
fig267
我也贊同公開發表言論就有可能被看到,進而被討論,但匿名討論他人公開的內容,藉著匿名的保護傘放大惡意真的好嗎?就算是針對個人的討論,一方匿名一方公開,所有被放大的惡意集中在公開的一方身上,想反駁也只是一個又一個的馬甲,馬甲身後的人什麼事也沒有。
ಠ_ಠ
pea8018:
因為非粉絲只會在搜tag的情況下看到該噗
粉絲在避檢索的情況下依然能在自己的河道上看到避過檢索的噗流過來,他就可以把他撿起來看

這是一個不把海巡納入在內的論述,因為海巡的討論範圍太廣,基本上海巡是「什麼都會看到」,而噗浪並不提供只讓粉絲看到不讓海巡看到的功能。

我想大概是這樣的
rabbit4179
我看截圖別人的河道有幫噗主打馬賽克 認不出是誰 真心要卦幹嘛幫忙打馬賽克 反正發偷偷說也不知道是誰去截圖
king1057
pea8018: 雖然海巡還是會看到,但一般來說不打tag已經是有意識在防搜索不給非粉看了吧,在海巡時我也會看到很地雷的東西,但要是防了關鍵字我就自己默默滑走。不只噗浪也有其他SNS用戶有類似操作,所以要說是我針對噗浪的功能也不盡如此。
我覺得會造成現在的討論可能是一種默契的形成和其中的差異理解。
ಠ_ಠ
我不認為他是真心要卦,他更像是「懂的都懂」
這邊在意的是批判私人領域言論的問題,目前應該沒有人認為他是有心要卦人的
rabbit4179
不同意「一般來說不打tag已經是有意識在防搜索不給非粉看」
打不打tag單純個人習慣問題
pea8018
ಠ_ಠ: 是的,所以我不明白在噗浪發生的事,要套用噗浪沒有的功能去做討論的意義是.....?既然每個SNS的使用習慣不同,那何不就事發地點的情境下去討論呢?
fig267
打碼有什麼用呢?公開發表的內容搜關鍵字就找的到了。
garlic1216
我是覺得甲之蜜糖乙之砒霜,如果不想買噗幣鎖關鍵字,還有黑單可以用..對任何一方都是
ಠ_ಠ
那麼就只能說我們觀點不同
當我即使是在說CP的時候不打tag或是刻意用諧音字,那我就是不想讓人搜到
rabbit4179
fig267: 你搜得到原噗嗎? 我是搜不到啦
看截圖感覺不是噗首
king1057
rabbit4179: 雖然噗浪針對上tag都不知道吵過幾百次大戰現在基本都有上吧,不過你說的也沒錯。
ಠ_ಠ
garlic1216: 沒錯所以我都是鎖好鎖滿
像噗首這種直接上tag的真的罕見
pea8018
king1057: 其實我滿好奇大家怎麼知道該噗有沒有關鍵字的.....
pea8018
fig267: 抱歉我...我找不到....
rabbit4179
能理解刻意用諧音避檢索,上不上tag真的只是個人習慣,有些人一天發數個類似東西的噗,也不見得每個都會上tag
king1057
pea8018: 那問題就變成「如果對方不上tag也沒有想給非粉絲看那還被不認識的人海巡抓他的言論出來,這一事件是否可以被接受?」
pea8018
king1057: 我前面就有說過我的立場哦,「私密河道,或是私噗被截圖,那才是真正不OK的」
ಠ_ಠ
pea8018: 不是直接搜就可以了嗎?
我能知道那些被貼的噗噗首沒有關鍵字,不是去找了,而是因為在他發的時候就看過了
所以能看到那些噗只會有海巡跟追隨兩種可能
rabbit4179
河道設定公開就要有被抓出來評論的覺悟
不一定是被海巡,在某個討論噗裡看到某個引起你注意的發言,點進該者帳號想看看他的河道很正常吧?
king1057
pea8018: 所以我的立場是「沒打關鍵字沒打算被非粉絲看還被抓出來很不ok」
差不多是這樣吧。
ಠ_ಠ
rabbit4179:
我前面也有說過「會被看到、有被抓出來的覺悟」
跟認不認同這樣的行為,是兩回事
ಠ_ಠ
如果我看到了感興趣的人,點進去看了,我被雷了
那跟我是不是要在偷偷說裡以匿名的方式貼出來也是兩件事。
pea8018
ಠ_ಠ: 至少我在噗浪內部搜尋言論內容是找不到發言本人的....代表打碼是有用的啊@@?fig說打馬沒用....我很問號
ಠ_ಠ
pea8018: 噗浪不是這樣運作的吧?可能他以為那是噗首?我也不清楚
lime8050
搜尋不到不是被刪就是鎖了,不然就不是噗首吧
pea8018
ಠ_ಠ: 至於那兩張截圖的言論
我只能說,他們的言論就是在不尊重別的CP人,那那些被傷害的人做出對應的行為,我不認為過分
king1057
拿去估狗看看
celery3036
老實說,原噗主要在偷偷說掛別人是他的自由,我個人也只會覺得這種人心態很噁爛。只要沒鎖河道本來就有機會被截圖放出來,但要如何評價原噗主截別人河道噗到偷偷說嘲諷,整個過程跟目的,是每個人的主觀選擇。

是說怎麼會有人把時間花在沒興趣的角色跟cp上 真的好閒哦有點羨慕
ಠ_ಠ
pea8018: 那我也只能說,在私領域說的話拿到公領域批判就是一種不對等,我反對這樣的行為。
而且我支持私領域的言論,畢竟大家在私底下難聽話說的可多了,只是要不要貼出來而已。
這樣我們就只是在重複上面一樣的內容
pea8018
king1057: 我還是找不到
https://images.plurk.com/7FktKbscD0nbJ0U87JLu9E.png
https://images.plurk.com/3zMmkXuKQCvgpD2es5uCdF.png
fig267
pea8018: 抱歉,我說的打碼沒用不是針對那則偷偷說,是指一方公開一方匿名的場合,打碼並不能起到100%的作用,是我沒有講清楚,抱歉。
lime8050
其實最好的解決辦法就是不要發噗跟直接鎖
對噗主很抱歉的是,如同我先前的留言
這種行為就是沒有規範,雖然不犯法但也不道德
lime8050
若要人不知,除非已莫為
pea8018
ಠ_ಠ: 好的
那我只能說
首先,若該發言是不限定身分,甚至未持有噗浪帳號也能看得到的狀況的話,那我想很難歸在私領域
相對的,若是私密河道,或是私噗,那才有機會歸在私領域
其次,我不認同具名就可以忽略對方做出不尊重他人的言論,並要求感受到不被尊重的人不在匿名的地方公開
ಠ_ಠ
lime8050:
是的,雖然貼別人的河道噗內不道德但是不犯法。
這個結論我覺得挺好的,這個噗的討論也只僅限在認知跟認同上。
不需要覺得抱歉啦。
ಠ_ಠ
pea8018: 好的,那我了解你的立場了。
milk3313
fig267: 抱歉我想了很久,還是不明白一方公開一方匿名的場合,打碼並不能起到100%的作用....?
pea8018
fig267: 不好意思.....我也不是很明白.....
fig267
抱歉,是我不會說話,無法讓你們明白,就到此為止吧,對不起...
rabbit4179
同意pea的看法
私密河道才算真正的私領域,噗主能夠過濾是否加好友,可以依照觀看成員拿捏發言程度。發在私密河道的噗被截圖曬出來,曬截圖公審的人問題比較大

非私密河道的具名發言內容如果不尊重他人在先,被曬出來剛好而已
king3575
rabbit4179:
不尊重別人在先?
被曬的帳號真的有多不尊重人嗎?
我看也不是
僅僅是不願意接受別的CP覺得自己喜歡的CP非常好優秀只認這個CP
並且在非私領域但還是自己的河道上闡明立場
(並未在別人的噗裡鬧)
這樣算不尊重嗎
先將結論
我覺得不是

反觀另一匿名噗 將別人自嗨言論曬出來 但到底那個CP不自嗨?
soda4100
曬人的人很像中國唯粉喔,超話廣場玩很開心忘記這裡是噗浪?
soda4100
被曬的帳號截圖看起來也就cp濾鏡發言,到底?退一百步說,人家就在自家說自己不吃cp的點,為何要像是惱羞成怒覺得自己被冒犯啊?
每個cp都有的事情要故意曬出來公審......hmmm
rabbit4179
單純講不吃的點會被曬? 只是CP濾鏡重會叫其他人論證五條夏油只是摯友?
soda4100
兔子竟然不准他人在自家說話呢?

原噗主是跑進別人噗裡這樣說嗎?

原噗主是在噗首上打咒術發言引戰嗎?

兔子是在這裡喊大家都不可以在自家避他人檢索後,喊喊過激cp發言囉?
soda4100
原噗主看起來還比較像“因為被其他cp強調兩人是摯友不是cp,所以被踩得有點火”的發言呢

語言邏輯?
king3575
rabbit4179:
會啊為何不會?
這裡是網路世界啊什麼樣的惡意沒看過啊?
說實在個人認為那句是開玩笑
截圖怎麼看都像自嗨給五夏五民看的
soda4100
回到原點說啦,到底怎麼看到的?說出一個不是“自己黑粉執著海巡雷cp”的原因啊
噗首看到雷cp還點進去自雷,這操作我不懂
moon4497
看起來就像一堆小妹妹沒有錢買噗幣擋關鍵字又被中國批鬥風氣荼毒只好到處說別家氣焰囂張礙到她眼,害 有噗幣真的好棒,河道清淨得不行
rabbit4179
和雷包同圈有噗幣怎麼防? 我一個一個帳號拉出來黑單還是會搜到雷包欸
celery3036
奇怪了自己雷點這麼清奇,自己要海巡,看完衝出來限制他人可以說什麼不能說什麼,世界繞著自己轉就對了
soda4100
兔子是隔壁的珊瑚嗎?又是自稱同cp說人雷包?
king3575
一個一個黑單掉
就黑單掉了啊
就看不到了不是嗎???
soda4100
自己過敏,店家標好tag就自己避開,而不是叫店家不可以營業或宣傳
soda4100
這串瓜竟然能讓公式噗的培根回頭刪文?
ಠ_ಠ
這樣也挺好的www回頭是岸
ಠ_ಠ
像萊姆跟豌豆這樣覺得po別人截圖出來是ok的人到底有多少啊……
king3575
很多八
真受不了
squid9746
這種行為覺得完全不OK
載入新的回覆