@singingintherain_shoui - 【雜看】前幾天因緣際會又回顧了一些PTT媽寶版的產後...

還是決定逆風一下。
呼籲身邊的人多關心母親沒什麼問題，但把母親和孩子放在同一個天平上仍舊是不公平的，即便虛弱，身為一個成人，母親還是那個可以開口表達甚至生活自理的人，剛出生的嬰兒卻是隨時可能停止呼吸的。

蛤?

從前我也覺得自己應該擺在嬰兒之前，生產完之後我的想法改變了。

呃，就算是躺在床上，我好歹可以自己打電話叫119和ubereat啊

我身體不舒服我可以描述生理的問題，嬰兒不舒服就是哭和直接發燒，怎麼想都是牠比較需要照顧和關注。

生之前我覺得月子中心就是該圍繞著我的照護安排，生完之後，我覺得月子中心的最重要的功能是嬰兒照護。

產婦是需要關心，但是那個被關心不該是和嬰兒放在同一個天平上的。

呃，說句T大的你可能會黑單我的話，你會這樣想，是因為你還有打電話叫119和Ubereat 的力氣與心智。
被折磨到連做這兩件事都無法，只想去死的產婦是很多的。

賀爾蒙會引起憂鬱，你生命中的功課、問題以及那堆牛鬼蛇神就會在這時候出現，如果就，你生命中的問題沒有解決，懷孕會放大這些問題。

山水風雪一致的生命姿態 : 沒有關係耶，我其實有想過有人會這樣回答我，竹內結子的悲劇就是這樣發生的

其實我主要是針對那個噗主的某個說法逆風：我覺得來探望的人，身邊照顧的人，先照顧小孩，先看護小孩是沒問題的。

tecscan : 我是覺得有很多人沒有足夠的資源、能力，甚至機會去了解婚姻中每一面。這是蠻可悲的啦。

我也覺得不太可能把小孩視做一團肉怎樣沒關係太偏激了（是肉也是你的肉啊！）

也許還有人想說：可能有產婦沒有病識感，不知道自己生病了。

產婦在這時候也是個需要幫助的人。
但是，我還是要說那個但是，那份需要被幫助，需要被關心，真的不是一塊需要和嬰兒爭搶的蛋糕。

山水風雪一致的生命姿態 : 這可能才是我想講的話，那位噗主講的話比較偏激吧。

這個說法本來就逆風，想討論的人可以自由討論。我也不是很肯定我有沒有確切傳達出自己的意思。另外，我覺得產後照護這一塊比較大的問題其實不是「大家都只關心新生兒不關心產婦」，而是一個病人（產婦）被要求去照顧另一個無行為能力者（嬰兒）。

所以我主張嬰兒和產婦應該要分開照顧啦。

還有，去思考一下實際的情況，一個探望對象會關注誰這是他的身分決定的，如果是比教關心嬰兒的對象（ex:婆家親戚），就算他想關心產婦，這份關心對產婦大概也沒有幫助吧（這位太太我們不熟），他們就是來看小孩的（三姑六婆的關心產婦真的想要嗎......）如果總是一堆婆家親戚來看小孩，大家都在玩小孩，那我會覺得問題不在「沒人關心產婦」，而是「不該讓這些人出現＆之後應該讓關心產婦的人也來」。換個角度，如果明天換另一批未婚的朋友來探望，說不定就沒人理小孩了（眾人ＯＳ：這麼小壓力好大搞不好碰一下就死了！！）
這就是我說的：關心不是一份要和嬰兒爭搶的蛋糕。

那個注意力大餅會被瓜分的，只有丈夫。如果那噗針對的對象只有丈夫，我倒是滿認同的。還是回到嬰兒和產婦分開照顧的想法，如果丈夫全心關注產婦，就算其他人通通只關心小孩，產婦的心理也能平衡吧。 產婦和嬰兒就是要分開照顧 君不見有多少媽媽都敘述自己是「看著孩子哭」，「抱著孩子哭」，顧小孩這個動作就是會trigger情緒啊......

我想到該怎麼說比較好了
產婦有健康的／生病的／受傷的／有憂鬱症病識感的／無憂鬱症病識感的／......；可能有產後重度憂鬱症的產婦佔不小的趴數，其中還有躺在床上很想死的，需要被重視和治療，但是只要是嬰兒，不管健康不健康，清一色，不是三十趴，六十趴，也不是八十趴，是百分之一百完完全全沒有生存和自理的能力；粗暴一點地說，產婦不一定是憂鬱的，但嬰兒一定是無法自理的，這也是為什麼我覺得把牠們放優先沒甚麼不對。

至於來自產後憂鬱媽媽的無助和求助，我覺得是另一個話題。我想討論的是關注大餅的分配。或者關注並不是一塊大餅。