這是我之前常遇到的瓶頸，分享給大家看一下。


「我認為大多數編輯並非原作者，而是類似像航管員、燈塔指引這樣的角色。他們提的建議是會在漫畫家自己迷航、猶豫不決時成為一種指引，我覺得編輯自己本身也了解這個前提，才會提出這些建議。當然也有編輯本身不小心就變成了原作者的例子，不過是非常非常少的例外。」

*原文的「水先案內人」指的是管制航運的人員，這邊我比喻為燈塔覺得大家可能會比較明白意思

編輯與漫畫家

「新人常會有的一個迷思是，『明明按照編輯的說法去修改了，結果最後連載會議沒通過』。編輯並非原作者，所以就算照著他的建議去修改了，也不一定就能到達職業創作者的門檻，而提出建議的編輯，其實本身也是在期望你能提出更超越他的idea。如果沒發現到這一點，可是會陷入死胡同的」

之前就是有跟高野老師murmur過（高野老師真是好人QQ那麼忙還聽我訴苦QQ不過老師也有跟我示弱的一面就是了XD希望到時新連載大家也支持喔！！）
我說「編輯很堅持希望我照他的意思改（但我覺得改了並不會變好）」老師就說「什麼！不可原諒！不，應該說怎麼可能有這種事？跟編輯想的idea比起來當然是漫畫家想的idea比較有趣啊！」

老師就是這麼酷地回了我一句然後就讓我釋懷了（炸）
嘛...即便到現在還是一樣在學習摸索中，成為自由接案者、跟各種各樣的人合作到現在，我現在覺得——聽人的意見固然重要，自己去判斷取捨是更重要的。

不過，還是要看合作企劃的性質。做設計的大家應該也很常遇過那種，啊就沒學過設計沒有sense的客戶可是還硬要出主意要你照著他的意思去設計就好....的case

如果出版社邀稿的想法是「我希望你幫我們做書」而非「我希望我們能幫你出書」，我覺得這兩者是有微妙差異的。如果知道對方的立場就是前者的話，也不是不能接這類的案子，那就是...首先作者自己也要建立往這個方向準備的立場就是了

@kyuuanyou - 這噗很有趣，但想要說說「水先案内人」。 台灣應該是叫「引水人」，是在各個港口工...

感謝補充～

我當下第一個也是想到機場塔台，可是只有在腦裡浮出畫面，文字詞彙一時浮不出來 就一直想說是叫航管局還是啥...對對 那個叫塔台