平日的閒人;假日的社畜/病
@virusann
Wed, May 5, 2021 1:07 AM
Wed, May 5, 2021 1:50 AM
8
續講一下CCC最近腦袋的總結
平日的閒人;假日的社畜/病
@virusann
Wed, May 5, 2021 1:08 AM
ಠ_ಠ - 漫畫作者的名字就叫Ai !! #CCC #丁董丁董 #荒謬到發瘋
總之因為這噗的關係去估狗了一下,大概好像知道丁董的脈絡(然後順便掉馬甲一下新聞那個是我貼的,算是把回文拿回家再講一次)
平日的閒人;假日的社畜/病
@virusann
Wed, May 5, 2021 1:14 AM
首先2019年文策會成立後除了丁董外,當時的名單上還有一位AI實驗室創始人杜奕瑾董事長
文策院第一屆董事長 丁曉菁出任 | 文化 | 重點新聞 | 中央社 CNA
並且再2020/06他們有一同接受專訪討論所謂文理結合的AI概念(沒有提到漫畫或CCC所以如果沒有很想瞭解可以不用看)
杜奕瑾X丁曉菁| 台灣有1到100的技術,缺0到1的創意 | 倡議家
從這邊就可以看出兩人早在2020年可能就有合作意圖,只是具體概念還沒有出來
平日的閒人;假日的社畜/病
@virusann
Wed, May 5, 2021 1:16 AM
緊接著那個偷偷說爆料CCC潛藏的風暴後,就發了這個新聞稿
專訪/文策院董事長丁曉菁:《CCC創作集》展現臺漫的無窮潛力,未來會扮演更積極的產業助攻者 - Punc...
平日的閒人;假日的社畜/病
@virusann
Wed, May 5, 2021 1:25 AM
Wed, May 5, 2021 2:37 AM
綜合他們後續的種種,反正丁董的構想就是,他們打算把培育台漫生產的資源轉為放在行銷媒合
而且正好還可以跟杜奕瑾的AI研究室的研究結合,以他的立場來說倒也不是不能理解,因為一來她跟杜奕瑾關係應該是不錯(至少可以談合作的程度),二來也可以跟上面交代文策院的未來性,三來是最近台灣影視產業似乎比台灣漫畫還有些起色,想要把重心轉移搭上影視風潮
平日的閒人;假日的社畜/病
@virusann
Wed, May 5, 2021 1:27 AM
Wed, May 5, 2021 1:56 AM
然後某ㄋ師開示(他已經刪噗了)以及某些人覺得CCC轉行銷沒有什麼不對,我也就一併說說我不贊成的原因:
才剛會爬就想要飛
平日的閒人;假日的社畜/病
@virusann
Wed, May 5, 2021 1:31 AM
Wed, May 5, 2021 2:37 AM
不是說CCC商業化不行,而是這應該是更後面的階段的時候才能做的事情,如果今天CCC已經完全發展起來、完全形成了一個能固定產出的產業鏈後,丁曉菁這些決策構想並不差,但所有的前提都必須要建立在CCC的產業結構已經穩定的狀態下
他現在就要這樣做,無疑是在抽地基蓋屋頂
平日的閒人;假日的社畜/病
@virusann
Wed, May 5, 2021 1:49 AM
Wed, May 5, 2021 2:38 AM
另外還有一個討論的聲音讓我覺得很奇怪,就是有些人覺得CCC是在與民爭利,或是覺得CCC倒了也沒差又不是沒有同人或出版社的管道繼續發表漫畫
在我眼裡來看CCC是別於出版社與同人的以外的新出路,他們可以並存不衝突,確實沒有CCC還有其他發表作品的方式,但好不容易開闢了一條新的道路,為什麼又要設限說"阿沒關係啦這條路不能走就像以前一樣不就好了?"
平日的閒人;假日的社畜/病
@virusann
Wed, May 5, 2021 1:49 AM
而且通常說這些話的人,都太過小看畫漫畫所需要的資料蒐集、行銷經營、處理雜務(例如通販、報攤...等等的業務)的工作量了,目前台灣的出版業沒有那麼那麼完備的資源,同人則是要想辦法自己或找幾個願意一起分擔的團隊來互相支援,但通常還是會拖累作者的創作時間,如果要顧全品質,就意味著作者需要花更多的時間才能完成作品,但作品的市場能讓作者可以這樣一直長時間投注心力繪畫嗎,很遺憾大部分是不可能的,最終要馬就是作者用愛發電,要馬就是放棄夢想上岸了
平日的閒人;假日的社畜/病
@virusann
Wed, May 5, 2021 1:55 AM
Wed, May 5, 2021 1:56 AM
大概這樣了,其實也不能幹嘛,只能看著政府強硬地拆地基蓋危樓然後等著樓垮,建商拍拍屁股走人,本來對這棟房子充滿期待與願景的人只能留下無限的憤怒、惆悵與遺憾
平日的閒人;假日的社畜/病
@virusann
Wed, May 5, 2021 1:55 AM
Wed, May 5, 2021 5:06 AM
@JOUHO - #CCC #文策院 猶豫了幾天,覺得還是想來說一下吵得很兇的ccc編輯部解散這事⋯⋯ ...
平日的閒人;假日的社畜/病
@virusann
Wed, May 5, 2021 3:59 AM
@teitw - 這是我之前常遇到的瓶頸,分享給大家看一下。 「我認為大多數編輯並非原作者,而是類似像航...
載入新的回覆
而且正好還可以跟杜奕瑾的AI研究室的研究結合,以他的立場來說倒也不是不能理解,因為一來她跟杜奕瑾關係應該是不錯(至少可以談合作的程度),二來也可以跟上面交代文策院的未來性,三來是最近台灣影視產業似乎比台灣漫畫還有些起色,想要把重心轉移搭上影視風潮
才剛會爬就想要飛
他現在就要這樣做,無疑是在抽地基蓋屋頂
在我眼裡來看CCC是別於出版社與同人的以外的新出路,他們可以並存不衝突,確實沒有CCC還有其他發表作品的方式,但好不容易開闢了一條新的道路,為什麼又要設限說"阿沒關係啦這條路不能走就像以前一樣不就好了?"