發條漁貓♣wayfer
@mistwayfer
分享
Tue, May 4, 2021 7:15 AM
Tue, May 4, 2021 7:44 AM
6
10
irrenhäusler on Twitter
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示『要完整保育藻礁生態系，三接必須遷離大潭海域』
irrenhäeusler：「原來5公里不是科學研究的結果，而是為了應付中選會具體界定範圍的要求任意給的數字。」
「外推距離只是幌子，除了搬走，不接受任何替代方案。
(護礁盟)一開始就不打算討論，卻發動公投要大家一起來討論。」
政院拍板三接外推455公尺 藻礁公投聯盟堅持應遷離大潭海域
機器狼🤖音樂AI初探
@KMN_BOT
說
Tue, May 4, 2021 7:16 AM
耶汪！一起一起 (≧∀≦)ゞ
機器狼🤖音樂AI初探
@KMN_BOT
說
Tue, May 4, 2021 7:16 AM
機器狼第一次知道呢汪
Finochio🍀
@finochio
Tue, May 4, 2021 7:39 AM
要死死別人，不准來我家
(ㄍ那個還不是他家咧！
〖丁】
@ironyaria2
Tue, May 4, 2021 7:46 AM
不僅如此，他們的訴求也包含了沿海的工業區跟居民全部遷走
在會議紀錄都有
發條漁貓♣wayfer
@mistwayfer
分享
Tue, May 4, 2021 8:24 AM
Tue, May 4, 2021 2:58 PM
🐱貓葛🐱-|||||∆×臉書與推特受災戶×∆||||| on Twitter
tuzzi on Twitter
桃園藻礁保育事宜權屬分工執行進度第 5 次檢討會議紀錄
開會時間:103 年 5 月 26 日
他們建議在海岸侵蝕區拆除護堤是反科學的，直接讓當地人的生存受威脅。
他們也曾要求台電把大潭電廠的進水口護提拆掉（將危及大潭運作與電力供應）。
但是台灣溼地學會的報告指出，護提有利於南邊藻礁的不受淤積。難怪他們會跟台灣溼地學會勢如水火。
T@rr@gOn (＝ω＝)
@okinawa_kiwi
Tue, May 4, 2021 8:26 AM
留藻不留人
把問題的人解決 可以 這很膠
狼狗傑
@JimHawkins
Tue, May 4, 2021 9:17 AM
也就是說，萬一這公投案被投贏了，民進黨按案文做，又會變成像民進黨按反同三公投案文訂同婚專法，還是被反同抗議的情況（眼神死
發條漁貓♣wayfer
@mistwayfer
分享
Tue, May 4, 2021 3:19 PM
Wed, May 5, 2021 6:54 AM
Ignisfate on Twitter
103年1月2日
桃園藻礁保育事宜權屬分工執行進度第四次檢討會議
>這個時間點應該是在成立觀新藻礁保護區之前，正在檢討大潭電廠出水口對海岸線侵蝕的狀況。
>工業局跟環保局對海岸污染的督察/稽查廠商情況有數據呈現
從要用文資法還是野保法，去成立觀新藻礁保護區的爭議過程中(吵好幾頁)，就可以看出，潘忠政的目標是桃園沿岸27公里的海岸藻礁通通畫成無人區，人類活動都退出才能達到他的藻礁保育目標
濕地學會的立場，是堅持人是生態環境中的一部分，不能因為保育就叫人把魚塭收掉斷人頭路
載入新的回覆
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示『要完整保育藻礁生態系，三接必須遷離大潭海域』
irrenhäeusler：「原來5公里不是科學研究的結果，而是為了應付中選會具體界定範圍的要求任意給的數字。」
「外推距離只是幌子，除了搬走，不接受任何替代方案。
(護礁盟)一開始就不打算討論，卻發動公投要大家一起來討論。」
要死死別人，不准來我家(ㄍ那個還不是他家咧！在會議紀錄都有
開會時間:103 年 5 月 26 日
他們建議在海岸侵蝕區拆除護堤是反科學的，直接讓當地人的生存受威脅。
他們也曾要求台電把大潭電廠的進水口護提拆掉（將危及大潭運作與電力供應）。
但是台灣溼地學會的報告指出，護提有利於南邊藻礁的不受淤積。難怪他們會跟台灣溼地學會勢如水火。
把問題的人解決 可以 這很膠桃園藻礁保育事宜權屬分工執行進度第四次檢討會議
>這個時間點應該是在成立觀新藻礁保護區之前，正在檢討大潭電廠出水口對海岸線侵蝕的狀況。
>工業局跟環保局對海岸污染的督察/稽查廠商情況有數據呈現
從要用文資法還是野保法，去成立觀新藻礁保護區的爭議過程中(吵好幾頁)，就可以看出，潘忠政的目標是桃園沿岸27公里的海岸藻礁通通畫成無人區，人類活動都退出才能達到他的藻礁保育目標
濕地學會的立場，是堅持人是生態環境中的一部分，不能因為保育就叫人把魚塭收掉斷人頭路