想不流汗都不行
@nosweat0911
Mon, May 3, 2021 10:29 PM
23
10
府院黨自己去給人玩吧，退讓會發生什麼事，隨便一個1450膝蓋都想得到，然後還要搞一個純粹浪費時間浪費錢的折衷，智障不如
Facebook
公投的效力是兩年，所以如果照原本的三接工程來看，公投通過那就是三接停工兩年，然後兩年後再看要怎麼弄；如果公投沒過，那就是直接蓋三接。
結果現在又推出一個，需要多花150億外推1200公尺的方案，然後環差還要多等兩年，結果就變成，公投沒通過要多花150億，而且也同樣還要再多等兩年半。
靠邀，那我還不如讓公投通過，然後等兩年之後，再直接用原本的三接計畫，不但等待的時間差不多，而且還可以省150億元不是比較好嗎？
乾脆放棄這題來討論深澳電廠算了，時間也差不多到了
想不流汗都不行
@nosweat0911
Mon, May 3, 2021 10:36 PM
告訴你吧民進黨，你把這150億往撈仔環團的臉上砸，或是買通國民黨樁腳幫你宣傳公投投反對票，還比較有可能成功啦，幹
fhrop450215
@fhrop450215
Mon, May 3, 2021 11:52 PM
連韓粉都感覺比中壢進步派要容易收買
Nomind-無心
@iori52052
說
Tue, May 4, 2021 12:00 AM
進步派無法被收買的，他們只會得寸進尺
流轉-作業之鬼
@ruten_m
說
Tue, May 4, 2021 12:12 AM
欸不是
現在是按照衝組的做法打包往前幹就是正確的是嗎?
反左膠和提出妥協方案把被誆走的朋友撈回來使工作可以繼續進行是不同的吧,怎麼繞一繞變成這150億花下去不如先讓民進黨輸
現在照顧衝組的情緒需求是最優先的嗎
Nomind-無心
@iori52052
說
Tue, May 4, 2021 12:13 AM
不是吧，這不是什麼情緒問題的，而是這150億根本沒用處阿
Nomind-無心
@iori52052
說
Tue, May 4, 2021 12:18 AM
環團左膠就是一群永遠不可能被討好、永遠不會站在你這邊的人，既然如此有什麼好妥協的？你妥協就是告訴他們這樣鬧有用，以後就是沒完沒了
fhrop450215
@fhrop450215
Tue, May 4, 2021 12:19 AM
反對票真的投贏了，環團潘也不會閉嘴，反而會喊民粹霸凌，國家機器動得很厲害
同意票投贏了，三接不能蓋，環團潘寸步不讓
打從一開始，他們就是要鬧到自己想要的，現在外推潘一定還是不同意，不用想了
想不流汗都不行
@nosweat0911
Tue, May 4, 2021 12:22 AM
Tue, May 4, 2021 12:25 AM
原方案算什麼衝組啦，人家要反駁你有很難嗎
「既然現在可以延兩年再外推，為什麼一開始不做？民進黨騙人！」
之前經濟部才花心力宣傳說三接在核電廠即將退役能源銜接上有多重要，現在又說可以延兩年，那到底有沒有電力缺口？幹他媽要自打臉也不是這樣的。
想不流汗都不行
@nosweat0911
Tue, May 4, 2021 12:25 AM
要照這個方案跟環團妥協，OK啊，環團有給投名狀嗎？有跳出來力挺折衷方案，並且同等力道宣傳公投投反對票嗎？如果都沒有這個退讓就是唾面自乾而已。
過肥ㄟ總匯三明治
@whitefox4
Tue, May 4, 2021 12:25 AM
一開始說什麼三接很急，非蓋不可，結果一拖就是兩年半，哪來的很急
而且我不信離岸更遠不會對船隻作業沒影響
想不流汗都不行
@nosweat0911
Tue, May 4, 2021 12:27 AM
Tue, May 4, 2021 12:30 AM
我才覺得照顧環團的面子才是優先吧，這150億除了安撫環團莫須有的指控之外，有換來什麼更大的效應嗎，幹，之前投票支持民進黨為民進黨政策辯護的是衝組還是那些靠北靠目的環團啊
天光已現 | pee
@peeplurk
Tue, May 4, 2021 12:31 AM
民進黨花這150億元，遲早會變成他們的政治負債
fhrop450215
@fhrop450215
Tue, May 4, 2021 12:40 AM
要塞給環團，還不如拿去收買基層本土派韓粉
天光已現 | pee
@peeplurk
Tue, May 4, 2021 12:43 AM
過肥ㄟ總匯三明治
: 以後都是問題。。。還浮動儲藏槽啦?!以後都是問題了了 (每年維修一定要的)
灰阿林
@yuinn
Tue, May 4, 2021 12:45 AM
這算衝組的情緒嗎？老實說你去問路上任何一個人，解釋完狀況，所有的「中間」選民都會跟你說不外推直接蓋就好，甚至馬英九當時直接鏟掉他也OK。
灰阿林
@yuinn
Tue, May 4, 2021 12:48 AM
現在討好的中間是1450和潘的中間，但那其實不是台灣的中間，台灣的中間是不准漲電費不准斷電其他我不知道的人。
kuwa
@kuwa0924
Tue, May 4, 2021 12:50 AM
經濟部被打臉+1 前陣子喊三接對於銜接核一核二缺口有多重要 現在又說可以延兩年 這段時間可以用大潭7-9號機支援 那為什麼不直接用這些就好?三接根本不必蓋吧
天光已現 | pee
@peeplurk
Tue, May 4, 2021 12:50 AM
Tue, May 4, 2021 12:50 AM
就是繼續燒煤啊。。要燒得滿燒得足啊
灰阿林
@yuinn
Tue, May 4, 2021 12:51 AM
對啊，王美花為政府的辯護等於直接被拆台
拉拉魯娜@異世界轉生失敗
@LunaArc
Tue, May 4, 2021 1:11 AM
真的不爽
想不流汗都不行
@nosweat0911
Tue, May 4, 2021 1:53 AM
一切都很合理，但原方案也很合理，結果呢？有換來環團的支持嗎？人家隨便唬爛一個藻礁女神就騙了一堆人閉著眼睛簽連署，重點是如何說服支持者三接的急迫性與非蓋不可，現在自己延後兩年就是自打臉了，是要拿什麼跟環團對幹
桑尼
@Sunnyqma
Tue, May 4, 2021 2:27 AM
Tue, May 4, 2021 2:32 AM
哈哈，看了無奈，反而覺得有點好笑。
以前看不解，現在看，就那樣吧。
也不能怎樣。
流轉-作業之鬼
@ruten_m
Tue, May 4, 2021 2:36 AM
想不流汗都不行
: 我覺得秉持理性來說的話
目前戰法（硬幹）結果就跟之前民調差不多
雖然我們是說公投輸了可以等兩年重啟，但這段期間內工程曬在那邊是不可能的嘛，就是要做清理，效益是負的，肯定也是多花錢，但總之這個重啟打法先當成保底解法之一
那現在改變戰法去把被框走的環團拉回來，付出執政黨本身可以接受的成本和風險（作為對比的重啟也是有同樣風險跟成本），說不定就有望拚過關
這樣我覺得支持現在執政黨的作法不那麼壞啦
流轉-作業之鬼
@ruten_m
Tue, May 4, 2021 2:39 AM
我認為這算情緒的一種吧
最後的目的不就是要讓三接可以穩定蓋，付出一部分成本這樣
不是變成說那本來的硬幹對決在民調輸定了的情況下還幹下去，這樣比起公投上次輸更讓我想到上次的台北市長大選...就我認為可以不用死守同一個方法上
想不流汗都不行
@nosweat0911
Tue, May 4, 2021 3:36 AM
環團可以情緒勒索，1450不行嗎，反正民進黨很吃這套啊，科學證據不看、政策討論不導正，么飽吵越大聲民進黨越怕，那就一起勒索勒起來～
載入新的回覆
公投的效力是兩年，所以如果照原本的三接工程來看，公投通過那就是三接停工兩年，然後兩年後再看要怎麼弄；如果公投沒過，那就是直接蓋三接。
結果現在又推出一個，需要多花150億外推1200公尺的方案，然後環差還要多等兩年，結果就變成，公投沒通過要多花150億，而且也同樣還要再多等兩年半。
靠邀，那我還不如讓公投通過，然後等兩年之後，再直接用原本的三接計畫，不但等待的時間差不多，而且還可以省150億元不是比較好嗎？
乾脆放棄這題來討論深澳電廠算了，時間也差不多到了
現在是按照衝組的做法打包往前幹就是正確的是嗎?
反左膠和提出妥協方案把被誆走的朋友撈回來使工作可以繼續進行是不同的吧,怎麼繞一繞變成這150億花下去不如先讓民進黨輸
現在照顧衝組的情緒需求是最優先的嗎
同意票投贏了，三接不能蓋，環團潘寸步不讓
打從一開始，他們就是要鬧到自己想要的，現在外推潘一定還是不同意，不用想了
「既然現在可以延兩年再外推，為什麼一開始不做？民進黨騙人！」
之前經濟部才花心力宣傳說三接在核電廠即將退役能源銜接上有多重要，現在又說可以延兩年，那到底有沒有電力缺口？幹他媽要自打臉也不是這樣的。
而且我不信離岸更遠不會對船隻作業沒影響
以前看不解，現在看，就那樣吧。
也不能怎樣。
目前戰法（硬幹）結果就跟之前民調差不多
雖然我們是說公投輸了可以等兩年重啟，但這段期間內工程曬在那邊是不可能的嘛，就是要做清理，效益是負的，肯定也是多花錢，但總之這個重啟打法先當成保底解法之一
那現在改變戰法去把被框走的環團拉回來，付出執政黨本身可以接受的成本和風險（作為對比的重啟也是有同樣風險跟成本），說不定就有望拚過關
這樣我覺得支持現在執政黨的作法不那麼壞啦
最後的目的不就是要讓三接可以穩定蓋，付出一部分成本這樣
不是變成說那本來的硬幹對決在民調輸定了的情況下還幹下去，這樣比起公投上次輸更讓我想到上次的台北市長大選...就我認為可以不用死守同一個方法上