Fe_
@Fe_headache
Mon, May 3, 2021 12:32 PM
Wed, May 5, 2021 12:18 PM
443
569
【求擴散】【寫信給政府：陳情申訴文策院騙殺CCC事件】
看見尊敬的漫畫家與編輯遭受文策院敷衍對待。和曾任職公務體系的朋友討論，身為讀者的我們，如今只能寫信向政府單位陳情。
儘管寫信是無力的，卻是身為喜愛漫畫的動漫迷當前唯一能做的事情，我們沒錢也沒權，哪怕再度遭忽視，但讓這件事進入台灣政府內部討論，身為台灣公民，是我們一起可以實行的事情。
【我的申訴信內容】
總統府
寫信給總統 - 中華民國總統府
行政院
院長電子信箱
文化部
文化部部長信箱-寫信給我們
文策院
TAICCA 文化內容策進院 聯絡我們
Fe_
@Fe_headache
Mon, May 3, 2021 12:32 PM
昨天和朋友深談，到底要怎麼做，才能夠讓政府真正正視台灣文策院不當處理《CCC》企劃，實質傷害了台灣漫畫圈與政府合作的信任度、也折損了台灣漫畫發展。
當文策院從文化部手中接下《ＣＣＣ》卻大改方向，導致多數漫畫家決定終止作品創作並流失大量有經驗的編輯。實質上，作為讀者的我們，也已經沒有辦法掏錢來喚回那些不得不遭到斷頭的《CCC》作品。
唯一能做的，就是寫信，請政府重視這件事情，萬萬不希望這件事再次發生。
Fe_
@Fe_headache
Mon, May 3, 2021 12:33 PM
諮詢過公務員體系的朋友，如果要寄信給政府單位，對方給予幾項建議：
1. 人民陳情案，倘若涉及「僅針對單人的謾罵」和「人身攻擊」，都會直接被當作黑函處理。
2. 政府機關傾向受理「點出當前事實問題，並以人民陳情角度，給予具體作法和建議」的信函。
3. 倘若要陳情有關《CCC》案件，當前《CCC》創作集受文策院管轄，因此僅止申訴《CCC》相關事件問題，一樣會由「文策院」這個單位來處理。
因此，朋友建議，此案若想得到真正的重視，最好將層級拉到「部會」等級，也就是一次提出文化部、文策院兩個單位在《CCC》一案中的因果關係：「《CCC》事件相關文化部和文策院的企劃傳承問題，導致爭議不斷」，並且把陳情信寄至行政院、總統府等級。
Ijs
@itsijs
Mon, May 3, 2021 12:34 PM
你真的好用心，佩服
Fe_
@Fe_headache
Mon, May 3, 2021 12:36 PM
Mon, May 3, 2021 12:42 PM
上面陳情信內容，便是依照這三點來書寫。字數在3000字以內，可以通過總統府信箱和文化部信箱的字數限制。
如果有人覺得我們意見類似，可以隨意複製取用；另一方面，我認為有很多事件細節，覺得自己可能寫錯，也可能不夠詳實，但是無論如何希望這件事情能夠受到政府重視，也希望政府能夠聽聽台灣喜愛動漫藝文之人的懇願。
如果有任何覺得應當修改之處，也可以請大家寄更多關乎事實內容的信件，給總統府、行政院、文化部。
Fe_
@Fe_headache
Mon, May 3, 2021 12:38 PM
Ijs
: 雖然只是漫畫讀者，但身邊有太多插畫、漫畫、圖文創作者，即便不在CCC裡面，文策院這件事真的非常非常打擊大家，事情真的應該更受到重視 ><
Ijs
@itsijs
Mon, May 3, 2021 12:40 PM
有有心的讀者其實很重要，這讓作家和努力的人覺得自己的努力有價值。給大心❤️
Fe_
@Fe_headache
Mon, May 3, 2021 12:40 PM
Wed, May 5, 2021 1:24 PM
最後，也有打算寄信給立委：
賴品妤 立委
CCC陳情：賴品妤.docx
電話｜國會研究室：02-2358-8116
傳真｜國會研究室：02-2358-8120
Facebook
--
王婉諭 立委
CCC陳情：王婉諭.docx
電話｜國會研究室：02-2358-6376 傳真｜國會研究室：02-2358-6380
Facebook
-- 我認為這兩位立委實質都非常了解CCC事件的過程，但希望透過陳情的舉動，希望能夠請他們收下「人民聲音」的證據，讓這件事情再度進到立法院會質詢。
Fe_
@Fe_headache
Mon, May 3, 2021 1:08 PM
Wed, May 5, 2021 2:08 PM
@娜塔: 當然好的 ><!! 我想喜歡漫畫也喜歡CCC的人，大家一定都對這次事件有很多想法跟感慨 Q_Q
Fe_
@Fe_headache
Mon, May 3, 2021 1:25 PM
Wed, May 5, 2021 2:08 PM
@娜塔: 作為讀者，我們都是！！也真的很感謝台灣漫畫家、編輯和許多台灣ACG藝文業界的活動者，大家都是真心喜歡漫畫，真的覺得創作者的心血不應該遭受這麼難堪的對待...
Fe_
@Fe_headache
Mon, May 3, 2021 1:33 PM
Wed, May 5, 2021 2:08 PM
@退休騎空士: !!!!!!!!!!!!! 同伴 QQ
其實給意見的那個公務體系朋友也是跟我說，就算我寄了，我提出的方案可能都不會實現，也可能文策院隨便幾句話又糊弄過去，政府恐怕就這樣打發掉這件事情。
但是如果不做，老實說我們讀者現在也沒有任何辦法。即便有耳聞很多出版社在自力救濟，但是文策院行政程序出紕漏導致台灣ACG圈的創作者遭受這麼不堪的對待，怎麼想都是錯的...
都是應該更被重視的 QQ 跟您一樣，我也是抱著「寄寄看哪怕有0.1%機會也好」的心情寄信......
Fe_
@Fe_headache
Mon, May 3, 2021 1:34 PM
Wed, May 5, 2021 2:08 PM
@迪奧: 感謝!!!!!!!!! 有相同心情的噗友，真的太好了...
Fe_
@Fe_headache
Mon, May 3, 2021 1:42 PM
Wed, May 5, 2021 2:08 PM
@闇鴉: 當然，沒有問題！
Fe_
@Fe_headache
Mon, May 3, 2021 1:44 PM
Wed, May 5, 2021 7:10 PM
@退休騎空士: 同感，覺得政治跟漫畫攪在一起卻讓創作者深深受傷，導致政府與藝文界的信任崩壞（或說早已崩壞），甚至讓有些漫畫家失去了創作的動力，是整起事件最重創大家的部分
Fe_
@Fe_headache
Mon, May 3, 2021 3:36 PM
Wed, May 5, 2021 2:09 PM
@粽子優格: 謝謝您分享...！我也覺得事情可能會是這樣 q_q
可能對公務員來說，我們這樣寄信很無謀，也可能給公務機關造成一些繁雜的行政程序，但如果今天這件事情能夠進到院會裏面再討論一次，哪怕只是罐頭信，都有0.00000000000001%的機會，作為蝴蝶效應，都想要試試看。
儘管我也已經覺得，文策院此舉已經驚動了非常多人，藝文界有很多有志者正在行動，那麼作為讀者，希望能在CCC被行政法人單位架空的最後盡一點點力。
芭絲光年✈
@wushow0903
Mon, May 3, 2021 3:50 PM
我覺得與其投書政府信箱，可以投書網路聲量高的KOL關注，例如曾經在節目推薦過閻鐵花的podcast 百靈果，提高輿論關注度是這個事件不可獲缺的一環，邀請大家一同到臉書訊息他們。
Fe_
@Fe_headache
Mon, May 3, 2021 3:53 PM
Wed, May 5, 2021 2:09 PM
@芭絲光年: 這或許也是個做法！
不過我是有點遲疑，主要是朱宥勳這樣的KOL也寫過社論，ACG圈的藝文人士真的沒有一個不出來講話，但文策院真的說翻臉就翻臉嗚嗚嗚 QQ
時起雲 ( ＞д＜)⎠閉關魔芋
@whitesong2020
Mon, May 3, 2021 3:53 PM
Mon, May 3, 2021 3:55 PM
Fe_
: 不會沒回應的，只是辛苦承辦得回應雪片般飛來的信件......
更好的方法是你們也可以聯繫那兩位立委，如果她們真有心讓ccc繼續，會促使文策院開始籌備新計畫去編列111年度預算。七月就是編列下一年度預算期。前瞻計畫也差不多。
雖說現況或許難以再讓原有團隊信任文策院或合作，但總是可以亡羊補牢，繼續推動ccc存續。
Fe_
@Fe_headache
Mon, May 3, 2021 4:01 PM
Wed, May 5, 2021 2:09 PM
@時起雲: ！！！！！！！！太感謝您提醒這個時間點，我一直在想如果寄信給已經很明白這些流程的立委，有什麼是可以作為陳情建議中的施力點部分。
我認為文策院當前失去信用，早在三月，就已經有漫畫家心死，提出是否能取回版權、轉讓給外資漫畫平台連載，也有漫畫家宣布要拿回版權自己出電子書，又或著很多出版社早就啟動自救機制，努力把一些人留下來。
因此要再次復甦CCC，實話也覺得好難。文策院未來一定會意識到他們這一年疏失所破壞掉的東西，可能需要三年以上才能補回來，但如果政府未來還要做漫畫補助，希望透過CCC事件、透過陳情紀錄，政府可以意識到「行政法人」有時候沒人監督更會出現大錯 QQ
zero 洛宇哲
@oneal007
Mon, May 3, 2021 10:54 PM
如果要透過YOUTUBER提高聲量要不要連絡志祺七七問他有沒興趣評論這次事件，雖然不知道對方會不會理，記得他也是很喜歡動漫的人，接觸看看吧
Fe_
@Fe_headache
Mon, May 3, 2021 10:56 PM
Wed, May 5, 2021 2:09 PM
@s: 您好！感謝提議，我自己也很贊成，如果有人願意出來做連署，我一定大力宣傳 >< 當初沒有使用公共政策網路參與平臺，主要是觀察網路大家各人各看法，發現大家對CCC事件的當前訴求不同：
(a) 有人希望CCC回歸文化部
( b ) 也有人希望文化部制定審查文策院的制度（我持這個想法）
(c) 也有人希望不事內容生產的文策院乾脆直接廢掉
(d, etc) 更有人覺得文策院搞爛也沒關係、反正民間出版社正好接手，甚至做漫畫家募資就好了。
每一條路都是選項，如果我作為連署發起人，只做出 ( b ) 路線提案＝希望文策院拿政府錢卻沒有善待創作者的事情，能夠被公眾所知、且在政府程序內受到應有的究責——感覺也沒辦法說服每個人都一起連署 QQ
但個人很期待有人願意做連署！訴求不管是abc哪個我想我都會投。
Fe_
@Fe_headache
Mon, May 3, 2021 11:02 PM
Wed, May 5, 2021 2:10 PM
@洛宇哲: 感謝您～志祺七七兩個星期前有做影片
扶植許多台灣漫畫創作者的「CCC創作集」要消失了？台灣本土漫畫產業，未來會如何發展？《台味七七》EP 0...
我當時有推，覺得他講出了一半事實，但當時事件變化還不明朗，大家都不知道文策院如此徹底忽視創作者和編輯，因此志祺講話講得很輕鬆。
（以下個人想法，很可能非事實）也有蠻多朋友看完影片、認為此事牽涉政治，倘若一間公司未來想接政府文創案件，有可能說話沒辦法說得太過明白。總覺得，這也是不少藝文人士現在沒辦法真正站出來講話的原因。
不過以單純讀者的身分，要求他人做很可能危害未來生計的題材，感覺也不太對... 如果志祺大大海巡看到這噗 (???) 真希望他知道很多觀眾都企盼他做出更深度的報導。
Fe_
@Fe_headache
Wed, May 5, 2021 8:46 AM
上課途中，想跟大家速報一下剛剛收到總統府的信！
總統府表示轉交給行政院辦理。
Fe_
@Fe_headache
Wed, May 5, 2021 1:44 PM
--
Ijs
:
娜塔♤
:
bearbattle
:
Daria🐧🎴
:
shadowcrow
:
粽子優格
:
芭絲光年✈
:
時起雲 ( ＞д＜)⎠閉關魔芋
:
🐚soreeros🐚
:
zero 洛宇哲
:
ww986753421
:
石井浮云💴🌸
:
回留言之前想跟各位報告，有中國時報的記者想要引用這噗和這個活動寫成新聞，因為涉及到政治 q_q 所以我對引用噗文的要求如下
記者是這一位
文策院發續聘新聞稿無果《CCC創作集》編輯部確定解散 - 生活
Fe_
@Fe_headache
Wed, May 5, 2021 1:48 PM
老實說要不要接受記者引用這件事我自己糾結很大，還詢問了朋友群組，我其實跟朋友抱持著類似想法：「我們要怎麼看待有中國資金的媒體來報導CCC這件事情？動漫迷的行動，會不會被當作政治鬥爭工作？」
但因為這位記者是第一位報導CCC編輯離職真相＋報導出「文策院停止開發CCC新作」重要訊息的人，也是因為有這位記者報導，其他報章媒體才追蹤關注，也才有立委第二天發公關媒體訊息追蹤這個事件。
因此就算被利用，還是做出「有限制條件的引用」回覆。
非常希望中央社、自由時報、任何媒體甚至報導者（還真不知道報導者會怎麼報導文策院這件事情）都願意出來報導這件事情。
Fe_
@Fe_headache
Wed, May 5, 2021 1:49 PM
Mon, May 10, 2021 3:25 AM
@退休騎空士: 對不對！！！！！！我真的也很害怕！！！！！！！！！！
有朋友說他也是被報紙報導了一次之後整個人身資料大爆炸.......
🐚soreeros🐚
@soreeros
Wed, May 5, 2021 1:52 PM
可能對噗主比較不好意思，但我這邊可能會考慮刪除留言的部分，
對媒體比較沒信心不是針對噗主
如果有需要留資訊的話噗主可以自行備份沒關係，我晚點刪
Fe_
@Fe_headache
Wed, May 5, 2021 1:52 PM
Wed, May 5, 2021 1:52 PM
另外一個為什麼同意引用的原因：
應該很多人知道，文策院公關一直有在注意噗浪輿情 (????)
大家可能可以發現CCC整個事件，不論是噗浪上的漫畫家說了什麼、或著有人提出什麼質疑，第二天文策院就會立刻發公關文（譬如「解僱編輯是誤解」etc.）
但相對這次的串連，文策院沒有回應，不過他們同時遴選了一個新院長，讓丁董事長下車、おめでとう。
所以會覺得，作為讀者，與其一直等待文策院公關稿，不如寫信給總統府/行政院/文化部，記者願意採訪就採訪，不如一切就公開透明。
Ijs
@itsijs
Wed, May 5, 2021 1:53 PM
我決定埋頭做事。我要加速。每個人都用自己的方式努力著，樓主加油。
Fe_
@Fe_headache
Wed, May 5, 2021 1:53 PM
Mon, May 10, 2021 3:25 AM
@s: 沒問題！！！！tag大家正是希望告知大家說這個噗已經沒有很安全 QQ
Fe_
@Fe_headache
Wed, May 5, 2021 1:53 PM
Ijs
: 辛苦您了 ><
娜塔♤
@hawk1307
Wed, May 5, 2021 1:54 PM
就我之前看過中國時報的內容，他們在文藝相關的新聞是沒有寫得太誇張(個人感覺)，但我還是對有中資的媒體產生疑慮，所以待會可能也會刪除相關留言，感謝告知。
Ijs
@itsijs
Wed, May 5, 2021 1:54 PM
Fe_
: 你也是。一起努力，有成果再來跟大家報告。
Fe_
@Fe_headache
Wed, May 5, 2021 1:54 PM
Mon, May 10, 2021 3:25 AM
@娜塔: 感謝您～～～覺得有通知大家太好了 ;_;
粽子優格
@killkai
Wed, May 5, 2021 2:01 PM
Fe_
: 噗主不好意思，對於目前的電視媒體還是存有疑慮，晚點我也會刪留言，不過還是希望噗主的努力能有成果
Fe_
@Fe_headache
Wed, May 5, 2021 2:03 PM
Mon, May 10, 2021 3:26 AM
@粽子優格: @退休騎空士: 我非常贊同，謝謝兩位，噗浪很具有隱私性。或許大家淨空留言是最好的選擇...
C_Chat那邊也有要求要遮蓋帳號，但感覺沒辦法提醒那邊，因為下面有很多不受控的推文啊哈哈哈
Fe_
@Fe_headache
Wed, May 5, 2021 2:05 PM
--
另外一件事情，因為看了樓上某位噗友的建言，今天向兩位立委傳真了陳情信。
發現立委似乎沒有提供電子信箱陳情，覺得FB傳訊也不夠誠意（另外是不想暴露FB帳號啦）因此採用 7-11 傳真方式，並在傳真陳情信的最後附上跟總統府信箱同樣規格的個人資訊。
【立委陳情信範本】
賴品妤立委｜傳真｜國會研究室：02-2358-8120
CCC陳情：賴品妤.docx
王婉諭 立委｜傳真｜國會研究室：02-2358-6380
CCC陳情：王婉諭.docx
--
上面兩個範本，如果有想要一起傳送陳情信的人，可以列印出來，在畫線的地方手寫自己的資料。 7-11 的黑白列印一頁 3 元，傳真費用一頁15元，想要傳真給立委的人可能要斟酌要不要做這個花費。
Fe_
@Fe_headache
Wed, May 5, 2021 2:07 PM
另外立委陳情信跟給政府機關的陳情信範本內容略有不同～～～請想寄的人稍微留意了。
下面回留言！（之後的留言都會tag大家，過一天之後刪除大家的帳號）
Fe_
@Fe_headache
Wed, May 5, 2021 2:21 PM
Mon, May 10, 2021 3:26 AM
@大酸梅: 感謝您！（我是Podcast聽眾！！）抱歉這麼晚才回覆，想了很久才決定怎麼回留言。
老實說「寄信給政府」真的是下下策，甚至和朋友討論做法時，朋友質問我：「你不是漫畫家也不是編輯，你沒有在ACG產業工作，你沒有錢也沒有勢力，文策院事件相關政治也相關利益，你去攪那種混水做什麼？」
但事件演變至今，真的都不是喜愛動漫或喜愛漫畫的人能夠忍受的悲慘；當我們深受ACG浸淫並從中得到對正義和人情是非的價值觀，真實生活卻絲毫不為自己喜好的事物發聲，真的是，太奇怪了。
一直想到攻殼機動隊裡頭素子說的：
Fe_
@Fe_headache
Wed, May 5, 2021 2:23 PM
「世の中に不満があるなら自分を変えろ／それがイヤなら、耳と眼を閉じ、口をつぐんで孤独に暮らせ！」
素子在這裡說的是「改變自己」。我自己的想法是，哪怕政府真的沒反應、文策院依然故我，那也沒關係，至少作為讀者的我們在這一步已經盡力了，未來還有很多我們身為讀者可以支援的事情（譬如繼續支持喜歡的作者，如果有其他出版社要接手，甚或作者願意募資，都同樣大力宣傳）更加積極去執行改變的可能，而不只是在網路上頭生氣...
大家都有不同作法，大家也都如此盡心做出選擇，只希望我們做出的行動，對事件是有好方向的影響跟發展 ><
Fe_
@Fe_headache
Wed, May 5, 2021 2:30 PM
Mon, May 10, 2021 3:26 AM
@石井: 太感謝您說明！想要先謝謝您，正是看了您的建議決意要寫信給立委，剛剛生出了寫信給立委的範本＆去7-11傳真了。儘管不是天龍人，完全不在賴立委與王立委的選區，感覺陳情信被拒絕的可能依然高達87%不能再高，但總是有做有機會... 可能是這樣？
寫給總統府的信件是5/3發出，5/5今天收到回信，真的是在三天時限內，接下來的承辦人真的辛苦了 ><
我覺得被摸頭 (????) 也沒關係，能夠讓政府內部的長官對這件事留下印象這點就很超值（儘管不如立委質詢來得效果超群），如果留下印象的長官或承辦人、往後對動漫方面的案件能夠更加留心，對動漫迷來說就已經超級感謝了。
真的謝謝您給予詳細解說，也給了我寄信給立委的勇氣 QQ
樂狂/JoyCraz!
@htty59
說
Wed, May 5, 2021 2:31 PM
認同噗主的觀點，也跟著寄信了，可是寄信後出現的預覽畫面...
好好的文章跟排版都變成這樣啊! 該不會承辦們看到的內文都會變成這樣吧?
Fe_
@Fe_headache
Wed, May 5, 2021 2:33 PM
樂狂/JoyCraz!
: 我寄的時候也一直在想排版也太慘，為了方便承辦事後換行用了很多標點符號。
公部門的系統真的（
石井浮云💴🌸
@ishiifuyun
Wed, May 5, 2021 2:34 PM
樂狂/JoyCraz!
: 喔對阿XDDDD(笑) 沒關係我都會自己複製下來閱讀www(分段落剛好可以專心看)
Fe_
@Fe_headache
Wed, May 5, 2021 2:38 PM
石井浮云💴🌸
: 然後大！！！！建議您要不要之後砍一下留言～～～特別希望公部門的噗友都可以保有隱私 QQ
石井浮云💴🌸
@ishiifuyun
Wed, May 5, 2021 2:39 PM
Fe_
: 好~感謝！
Fe_
@Fe_headache
Wed, May 5, 2021 2:52 PM
上面留言看到了！感謝！
Daria🐧🎴
@icemaple184
Wed, May 5, 2021 2:55 PM
我已經看到上面的警告了 決定也先刪除留言 不好意思
不會再相信初學者也可以的大酸梅
@Plum284nj0ao6
Thu, May 6, 2021 6:33 AM
Thu, May 6, 2021 6:34 AM
啊順道說，我也刪掉我的留言了，感謝噗主的全面與體貼，上面的回覆也是明天刪掉
Fe_
@Fe_headache
Thu, May 6, 2021 6:41 AM
石井浮云💴🌸
:
Daria🐧🎴
:
ww986753421
: 上課當中先速度感謝大家！全部留言都收到了，如果大家有考量可以刪個留言 >< 真的很謝謝大家
Fe_
@Fe_headache
Fri, May 7, 2021 6:43 AM
給大家！
漫畫迷一人一封信 陳情文策院騙殺《CCC》事件 - 生活
Fe_
@Fe_headache
Mon, May 10, 2021 6:44 AM
進度！5/13看轉播
@Fe_headache - CCC漫迷連署進度：5/13，立法院將質詢文化部與文策院 時間：110/0...
載入新的回覆
看見尊敬的漫畫家與編輯遭受文策院敷衍對待。和曾任職公務體系的朋友討論，身為讀者的我們，如今只能寫信向政府單位陳情。
儘管寫信是無力的，卻是身為喜愛漫畫的動漫迷當前唯一能做的事情，我們沒錢也沒權，哪怕再度遭忽視，但讓這件事進入台灣政府內部討論，身為台灣公民，是我們一起可以實行的事情。
【我的申訴信內容】
總統府
院長電子信箱
文化部 文化部部長信箱-寫信給我們 文策院
當文策院從文化部手中接下《ＣＣＣ》卻大改方向，導致多數漫畫家決定終止作品創作並流失大量有經驗的編輯。實質上，作為讀者的我們，也已經沒有辦法掏錢來喚回那些不得不遭到斷頭的《CCC》作品。
唯一能做的，就是寫信，請政府重視這件事情，萬萬不希望這件事再次發生。
1. 人民陳情案，倘若涉及「僅針對單人的謾罵」和「人身攻擊」，都會直接被當作黑函處理。
2. 政府機關傾向受理「點出當前事實問題，並以人民陳情角度，給予具體作法和建議」的信函。
3. 倘若要陳情有關《CCC》案件，當前《CCC》創作集受文策院管轄，因此僅止申訴《CCC》相關事件問題，一樣會由「文策院」這個單位來處理。 因此，朋友建議，此案若想得到真正的重視，最好將層級拉到「部會」等級，也就是一次提出文化部、文策院兩個單位在《CCC》一案中的因果關係：「《CCC》事件相關文化部和文策院的企劃傳承問題，導致爭議不斷」，並且把陳情信寄至行政院、總統府等級。
上面陳情信內容，便是依照這三點來書寫。字數在3000字以內，可以通過總統府信箱和文化部信箱的字數限制。
如果有人覺得我們意見類似，可以隨意複製取用；另一方面，我認為有很多事件細節，覺得自己可能寫錯，也可能不夠詳實，但是無論如何希望這件事情能夠受到政府重視，也希望政府能夠聽聽台灣喜愛動漫藝文之人的懇願。
如果有任何覺得應當修改之處，也可以請大家寄更多關乎事實內容的信件，給總統府、行政院、文化部。
賴品妤 立委
電話｜國會研究室：02-2358-8116
傳真｜國會研究室：02-2358-8120
王婉諭 立委
其實給意見的那個公務體系朋友也是跟我說，就算我寄了，我提出的方案可能都不會實現，也可能文策院隨便幾句話又糊弄過去，政府恐怕就這樣打發掉這件事情。
但是如果不做，老實說我們讀者現在也沒有任何辦法。即便有耳聞很多出版社在自力救濟，但是文策院行政程序出紕漏導致台灣ACG圈的創作者遭受這麼不堪的對待，怎麼想都是錯的...
都是應該更被重視的 QQ 跟您一樣，我也是抱著「寄寄看哪怕有0.1%機會也好」的心情寄信......
可能對公務員來說，我們這樣寄信很無謀，也可能給公務機關造成一些繁雜的行政程序，但如果今天這件事情能夠進到院會裏面再討論一次，哪怕只是罐頭信，都有0.00000000000001%的機會，作為蝴蝶效應，都想要試試看。
儘管我也已經覺得，文策院此舉已經驚動了非常多人，藝文界有很多有志者正在行動，那麼作為讀者，希望能在CCC被行政法人單位架空的最後盡一點點力。
不過我是有點遲疑，主要是朱宥勳這樣的KOL也寫過社論，ACG圈的藝文人士真的沒有一個不出來講話，但文策院真的說翻臉就翻臉嗚嗚嗚 QQ
更好的方法是你們也可以聯繫那兩位立委，如果她們真有心讓ccc繼續，會促使文策院開始籌備新計畫去編列111年度預算。七月就是編列下一年度預算期。前瞻計畫也差不多。
雖說現況或許難以再讓原有團隊信任文策院或合作，但總是可以亡羊補牢，繼續推動ccc存續。
我認為文策院當前失去信用，早在三月，就已經有漫畫家心死，提出是否能取回版權、轉讓給外資漫畫平台連載，也有漫畫家宣布要拿回版權自己出電子書，又或著很多出版社早就啟動自救機制，努力把一些人留下來。
因此要再次復甦CCC，實話也覺得好難。文策院未來一定會意識到他們這一年疏失所破壞掉的東西，可能需要三年以上才能補回來，但如果政府未來還要做漫畫補助，希望透過CCC事件、透過陳情紀錄，政府可以意識到「行政法人」有時候沒人監督更會出現大錯 QQ
(a) 有人希望CCC回歸文化部
( b ) 也有人希望文化部制定審查文策院的制度（我持這個想法）
(c) 也有人希望不事內容生產的文策院乾脆直接廢掉
(d, etc) 更有人覺得文策院搞爛也沒關係、反正民間出版社正好接手，甚至做漫畫家募資就好了。
每一條路都是選項，如果我作為連署發起人，只做出 ( b ) 路線提案＝希望文策院拿政府錢卻沒有善待創作者的事情，能夠被公眾所知、且在政府程序內受到應有的究責——感覺也沒辦法說服每個人都一起連署 QQ
但個人很期待有人願意做連署！訴求不管是abc哪個我想我都會投。
（以下個人想法，很可能非事實）也有蠻多朋友看完影片、認為此事牽涉政治，倘若一間公司未來想接政府文創案件，有可能說話沒辦法說得太過明白。總覺得，這也是不少藝文人士現在沒辦法真正站出來講話的原因。
不過以單純讀者的身分，要求他人做很可能危害未來生計的題材，感覺也不太對... 如果志祺大大海巡看到這噗 (???) 真希望他知道很多觀眾都企盼他做出更深度的報導。
上課途中，想跟大家速報一下剛剛收到總統府的信！
總統府表示轉交給行政院辦理。
Ijs : 娜塔♤ : bearbattle: Daria🐧🎴 : shadowcrow: 粽子優格 : 芭絲光年✈ : 時起雲 ( ＞д＜)⎠閉關魔芋 : 🐚soreeros🐚 : zero 洛宇哲 : ww986753421: 石井浮云💴🌸 :
回留言之前想跟各位報告，有中國時報的記者想要引用這噗和這個活動寫成新聞，因為涉及到政治 q_q 所以我對引用噗文的要求如下
記者是這一位
但因為這位記者是第一位報導CCC編輯離職真相＋報導出「文策院停止開發CCC新作」重要訊息的人，也是因為有這位記者報導，其他報章媒體才追蹤關注，也才有立委第二天發公關媒體訊息追蹤這個事件。
因此就算被利用，還是做出「有限制條件的引用」回覆。
非常希望中央社、自由時報、任何媒體甚至報導者（還真不知道報導者會怎麼報導文策院這件事情）都願意出來報導這件事情。
有朋友說他也是被報紙報導了一次之後整個人身資料大爆炸.......
對媒體比較沒信心不是針對噗主如果有需要留資訊的話噗主可以自行備份沒關係，我晚點刪
應該很多人知道，文策院公關一直有在注意噗浪輿情 (????)
大家可能可以發現CCC整個事件，不論是噗浪上的漫畫家說了什麼、或著有人提出什麼質疑，第二天文策院就會立刻發公關文（譬如「解僱編輯是誤解」etc.）
但相對這次的串連，文策院沒有回應，不過他們同時遴選了一個新院長，讓丁董事長下車、おめでとう。
所以會覺得，作為讀者，與其一直等待文策院公關稿，不如寫信給總統府/行政院/文化部，記者願意採訪就採訪，不如一切就公開透明。
C_Chat那邊也有要求要遮蓋帳號，但感覺沒辦法提醒那邊，因為下面有很多不受控的推文啊哈哈哈
另外一件事情，因為看了樓上某位噗友的建言，今天向兩位立委傳真了陳情信。
發現立委似乎沒有提供電子信箱陳情，覺得FB傳訊也不夠誠意（另外是不想暴露FB帳號啦）因此採用 7-11 傳真方式，並在傳真陳情信的最後附上跟總統府信箱同樣規格的個人資訊。
【立委陳情信範本】
賴品妤立委｜傳真｜國會研究室：02-2358-8120
上面兩個範本，如果有想要一起傳送陳情信的人，可以列印出來，在畫線的地方手寫自己的資料。 7-11 的黑白列印一頁 3 元，傳真費用一頁15元，想要傳真給立委的人可能要斟酌要不要做這個花費。
下面回留言！（之後的留言都會tag大家，過一天之後刪除大家的帳號）
老實說「寄信給政府」真的是下下策，甚至和朋友討論做法時，朋友質問我：「你不是漫畫家也不是編輯，你沒有在ACG產業工作，你沒有錢也沒有勢力，文策院事件相關政治也相關利益，你去攪那種混水做什麼？」
但事件演變至今，真的都不是喜愛動漫或喜愛漫畫的人能夠忍受的悲慘；當我們深受ACG浸淫並從中得到對正義和人情是非的價值觀，真實生活卻絲毫不為自己喜好的事物發聲，真的是，太奇怪了。
一直想到攻殼機動隊裡頭素子說的：
素子在這裡說的是「改變自己」。我自己的想法是，哪怕政府真的沒反應、文策院依然故我，那也沒關係，至少作為讀者的我們在這一步已經盡力了，未來還有很多我們身為讀者可以支援的事情（譬如繼續支持喜歡的作者，如果有其他出版社要接手，甚或作者願意募資，都同樣大力宣傳）更加積極去執行改變的可能，而不只是在網路上頭生氣...
大家都有不同作法，大家也都如此盡心做出選擇，只希望我們做出的行動，對事件是有好方向的影響跟發展 ><
寫給總統府的信件是5/3發出，5/5今天收到回信，真的是在三天時限內，接下來的承辦人真的辛苦了 ><
我覺得被摸頭 (????) 也沒關係，能夠讓政府內部的長官對這件事留下印象這點就很超值（儘管不如立委質詢來得效果超群），如果留下印象的長官或承辦人、往後對動漫方面的案件能夠更加留心，對動漫迷來說就已經超級感謝了。
真的謝謝您給予詳細解說，也給了我寄信給立委的勇氣 QQ
認同噗主的觀點，也跟著寄信了，可是寄信後出現的預覽畫面...
好好的文章跟排版都變成這樣啊! 該不會承辦們看到的內文都會變成這樣吧?
公部門的系統真的（