ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sun, May 2, 2021 1:47 PM
9
ಠ_ಠ - #光遇 一點點新季節的藍色窗簾 大概都是個人想法 旅人歡迎討論 有小王子原著劇情劇透
ಠ_ಠ - 就加一下有劇透的提醒一下是會死嗎
ಠ_ಠ - 認真問,大家覺得提到經典文學的劇情也要防雷嗎?
噢對,提醒一下,第一個噗裡面有小王子劇透喔,沒看過又特別在意這個的斟酌點開
ಠ_ಠ
Sun, May 2, 2021 1:50 PM
經典文學究竟需不需要防雷,劇透的界線在哪裡,何謂經典?
這些我覺得都可以討論
不過看完以上最大的感想真的是說別人激動的人看起來反應是最過激的
tea3580
Sun, May 2, 2021 1:51 PM
我也不太懂為什麼不能防雷
一開始詢問的語氣都蠻好的啊
bear1721
Sun, May 2, 2021 1:51 PM
等一下www醜小鴨哪有反殺牠兄弟姐妹啊
lark4041
Sun, May 2, 2021 1:53 PM
來不及了被透了現在不想看了
finch2266
Sun, May 2, 2021 1:53 PM
小王子都出幾年了,說現在不想看是在
apple3267
Sun, May 2, 2021 1:54 PM
其實討論到最後還是要回歸一個點:劇透本身是否必要
原本這是一種美德,不過當道德平均水準上升到一定程度時,或許這個平均值可以有上調的討論空間
雖然結果還是有可能一樣,想防雷的會防、不覺得有必要防的還是不會防
lark4041
Sun, May 2, 2021 1:56 PM
finch2266: 拍謝我沒有
文化素養
我沒有看過此書,最近打算借來看,今日意外點進這噗被劇透到導致有點影響心情不好意思
kimchi7941
Sun, May 2, 2021 1:57 PM
沒有看過紅樓夢跟小王子的我:
rice6827
Sun, May 2, 2021 1:58 PM
其實噗主放防雷速度蠻快的耶?不是每個人都很有閒一直注意社群消息吧,本來以為是增加很多討論結果一開起來發現只是無關的激動對話
tea3580
Sun, May 2, 2021 1:59 PM
rice6827: 其實也沒有人嫌棄噗主,主要是下面留言在吵架而已XD
apple3267
Sun, May 2, 2021 1:59 PM
lark4041: 先給你拍拍,剛看那噗我是覺得不用擔心,因為他裡面的真的很大略,實際上內容其實差蠻多的,好像還混了光遇的劇情在裡面(我沒玩過),跟小王子本身80%無關
ಠ_ಠ
Sun, May 2, 2021 2:01 PM
啊對,開這噗只是方便我看而已,沒有特別要討論什麼
不會有歪噗的問題
apple3267
Sun, May 2, 2021 2:02 PM
我遇過比較無奈的情形,就是朋友剛好在追番(?)提起貞德
然後我隨口回了一句那她會被燒死嗎,結果對方就暴怒說我劇透
我明明是在講歷史啦嗚嗚嗚嗚
lark4041
Sun, May 2, 2021 2:02 PM
apple3267:因為他提到誰死了我就有點
fries6485
Sun, May 2, 2021 2:04 PM
我個人覺得防雷這件事到底要不要上升到討論道德問題還是要看具體情況啦,比如巴哈追新番開頭彈幕劇透我就會覺得很缺德,但噗首情況就會覺得,呃……
apple3267
Sun, May 2, 2021 2:05 PM
lark4041: 如果我回答的話會不會算劇透,但那個其實......
-
-
死人的幾個版本1.同人編的網上誤傳,書本上是沒有那段的 2.衍生思考的象徵意義(一百個人有一百個哈姆雷特的那種意味)
tea3580
Sun, May 2, 2021 2:06 PM
我看到的時候其實也在想說有死人嗎,後來想說會不會是因為我太久沒看忘記而已
ಠ_ಠ
Sun, May 2, 2021 2:07 PM
沒有啦都沒有死啦
大家自己想像啦這就各人解讀
apple3267
Sun, May 2, 2021 2:07 PM
tea3580: 我確定是沒有,看過三遍,但有一天我懶得去翻書櫃上網找,突然就看到一堆奇怪瞎掰的結局
rice6827
Sun, May 2, 2021 2:07 PM
我是覺得有點可惜啦,好好的討論被很激動的旅人弄成現在這樣,大概是沒法繼續討論了吧。
而且如果這樣說,所有跟小王子有關的光遇貼文全都要放劇透吧?
前幾天還有說想要甚麼道具,那也是劇透阿,搞不懂標準?
tea3580
Sun, May 2, 2021 2:10 PM
rice6827: 我覺得啦 就是「誰死了」這種劇透比較嚴重(我們先不管有沒有這個劇情)
baboon6337
Sun, May 2, 2021 2:18 PM
覺得不需要啦 這種經典作品
我噗首寫美人魚變泡沫了 誰會生氣叫我打防雷
finch2266
Sun, May 2, 2021 2:20 PM
baboon6337: 睡美人會睡一百年
tea3580
Sun, May 2, 2021 2:21 PM
不過這個狀況仔細想想也不太一樣
但是很難比喻因為跟童話合作的遊戲真的太少了XDDDD
看到別噗是說最近比較多人想要去看看是什麼樣的書,剛好一篇文就打出誰死了,不得不說是有點突然
finch2266
Sun, May 2, 2021 2:22 PM
tea3580: 很多都是直接引用童話吧,也沒幾個人會該該叫爆雷,像死亡愛麗絲之類
tea3580
Sun, May 2, 2021 2:24 PM
finch2266: 不過也要考量到愛麗絲夢遊仙境跟小王子的廣泛度呀
tea3580
Sun, May 2, 2021 2:24 PM
也不能自以為哈利波特每個人都有看過啦
finch2266
Sun, May 2, 2021 2:25 PM
死亡愛麗絲不是只用愛麗絲啊,他是引用大量童話故事
rice6827
Sun, May 2, 2021 2:25 PM
說原噗的話,其實提醒一次防雷就足夠了,一直提醒就很情緒勒索
tea3580
Sun, May 2, 2021 2:25 PM
finch2266: 抱歉我沒有看過這個,我不清楚
tea3580
Sun, May 2, 2021 2:26 PM
rice6827: 看了一下其實也是講一下,說不要防雷也沒關係而已,其他就是別人的附和跟反對
主要吵起來應該是因為有更多延伸噗的關係
finch2266
Sun, May 2, 2021 2:27 PM
死亡愛麗絲是遊戲
跟光遇一樣是手遊
但就算不是合作活動,也很多作品會直接引用小王子或其他文學作品的內容,我看電影就很常遇到這種情況,所以這種大眾作品要別人完全防雷是不太可能的,因為他們就是會被一再引用、提及
ಠ_ಠ
Sun, May 2, 2021 2:30 PM
ಠ_ಠ - 經過這經典文學風波 我要詢問一下小王子劇透 沒看ㄉ先不要點進來
補一個剛剛看到的結局討論噗(?)
好奇的人可以點進來
tea3580
Sun, May 2, 2021 2:31 PM
我不確定他引用的內容包含什麼,但我覺得還是有差別
畢竟遊戲應該也有劇情而不是直接告訴你誰死了這樣
而且小王子目前也有關於算不算真的大家都知道的疑慮
tea3580
Sun, May 2, 2021 2:31 PM
我覺得拿遊戲本身來跟網路上的留言比較還是有差就是了
finch2266
Sun, May 2, 2021 2:32 PM
但不是只有人死了才算爆雷啊
rice6827
Sun, May 2, 2021 2:32 PM
tea3580: 我點進去看的時候是覺得puma住海邊啦,不過這就是個人觀感問題了,你覺得他沒問題我覺得他過激,就這樣。
知道大家本意都是好的
tea3580
Sun, May 2, 2021 2:34 PM
rice6827: 嗯我也覺得就這樣 個人覺得不要進行人身攻擊都可以 原噗噗主沒有被強迫就好
剛剛就有看到罵人的我覺得有點過分了
baboon6337
Sun, May 2, 2021 2:35 PM
tea3580: 原噗有看小王子拿出重點來討論而已啊
只是剛好符合光遇的部分在誰死了而已
tea3580
Sun, May 2, 2021 2:35 PM
finch2266: 嗯我是以角色死掉認為是最嚴重的劇透
其餘劇情也是因人而異,不好以主觀認定
tea3580
Sun, May 2, 2021 2:36 PM
baboon6337: 嗯有點不懂請問你說的是什麼意思
tea3580
Sun, May 2, 2021 2:38 PM
不過我覺得再討論下去有點沒意義了
其實一直都是主觀認定
有人被劇透了,提出來
噗主自己判定要不要加上提醒
如果他不加也不能強迫他加
我也沒有想說什麼,只是想解釋一下為什麼會有人覺得應該要有劇透而已
tea3580
Sun, May 2, 2021 2:38 PM
我自己其實是不太在意劇透就是了
baboon6337
Sun, May 2, 2021 2:39 PM
tea3580: 你不確定他內容包含什麼
遊戲劇情就是跟死掉有關
光遇是用先祖跟後代想關聯組成的故事遊戲
所以不是直接告訴你身死了這個不成立吧 討論死亡是極可能的
tea3580
Sun, May 2, 2021 2:41 PM
baboon6337: 那個,我那句話是回應finch說的死亡愛麗絲><
baboon6337
Sun, May 2, 2021 2:43 PM
tea3580: 算了
旅人加油 我們說不通
tea3580
Sun, May 2, 2021 2:44 PM
baboon6337: 嗯好的??我只是覺得你似乎誤會我跟其他人的對話了,我沒有在問光遇還是小王子的劇情
我很抱歉
wine2311
Sun, May 2, 2021 2:52 PM
哇越來越多討論噗了
ಠ_ಠ
Sun, May 2, 2021 3:05 PM
ಠ_ಠ - #光遇 小王子劇透有,介意者勿入 我不是噗主,但是真的想討論新季節和小王子的內容,奈何原噗底...
新的光遇小王子連動討論噗
shake6153
Mon, May 3, 2021 2:43 AM
直接討論不通就說算了也是很會討論
bear6117
Mon, May 3, 2021 8:59 AM
shake6153:
不然你希望人家說什麼
載入新的回覆
噢對,提醒一下,第一個噗裡面有小王子劇透喔,沒看過又特別在意這個的斟酌點開
這些我覺得都可以討論
不過看完以上最大的感想真的是說別人激動的人看起來反應是最過激的
一開始詢問的語氣都蠻好的啊
原本這是一種美德,不過當道德平均水準上升到一定程度時,或許這個平均值可以有上調的討論空間
雖然結果還是有可能一樣,想防雷的會防、不覺得有必要防的還是不會防
我沒有看過此書,最近打算借來看,今日意外點進這噗被劇透到導致有點影響心情不好意思
不會有歪噗的問題
然後我隨口回了一句那她會被燒死嗎,結果對方就暴怒說我劇透
我明明是在講歷史啦嗚嗚嗚嗚-
-
死人的幾個版本1.同人編的網上誤傳,書本上是沒有那段的 2.衍生思考的象徵意義(一百個人有一百個哈姆雷特的那種意味)
我看到的時候其實也在想說有死人嗎,後來想說會不會是因為我太久沒看忘記而已沒有啦都沒有死啦大家自己想像啦這就各人解讀而且如果這樣說,所有跟小王子有關的光遇貼文全都要放劇透吧?
前幾天還有說想要甚麼道具,那也是劇透阿,搞不懂標準?
我噗首寫美人魚變泡沫了 誰會生氣叫我打防雷
但是很難比喻因為跟童話合作的遊戲真的太少了XDDDD
看到別噗是說最近比較多人想要去看看是什麼樣的書,剛好一篇文就打出誰死了,不得不說是有點突然
主要吵起來應該是因為有更多延伸噗的關係
但就算不是合作活動,也很多作品會直接引用小王子或其他文學作品的內容,我看電影就很常遇到這種情況,所以這種大眾作品要別人完全防雷是不太可能的,因為他們就是會被一再引用、提及
補一個剛剛看到的結局討論噗(?)
好奇的人可以點進來
畢竟遊戲應該也有劇情而不是直接告訴你誰死了這樣
而且小王子目前也有關於算不算真的大家都知道的疑慮
知道大家本意都是好的
剛剛就有看到罵人的我覺得有點過分了
只是剛好符合光遇的部分在誰死了而已
其餘劇情也是因人而異,不好以主觀認定
其實一直都是主觀認定
有人被劇透了,提出來
噗主自己判定要不要加上提醒
如果他不加也不能強迫他加
我也沒有想說什麼,只是想解釋一下為什麼會有人覺得應該要有劇透而已
我自己其實是不太在意劇透就是了遊戲劇情就是跟死掉有關
光遇是用先祖跟後代想關聯組成的故事遊戲
所以不是直接告訴你身死了這個不成立吧 討論死亡是極可能的
我很抱歉