吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
3年前86歲陳姓婦人到台北市陽明山擎天崗步道遊玩時,遭水牛撞倒身亡,當時陽明山國家公園管理處挨批步道圍欄設置有疏失,家屬也請求國家賠償;出事後陽管處強化圍欄設置與牢固性,未料又被批圍圈限制了水牛的生活覓食空間,導致水牛大量死亡,本月6日被動保單位開罰7萬5千元。然而「禍不單行」,遭罰後6天的本月12日,高等法院宣判國賠案,仍判應國賠陳婦4名子女共396萬多元;陽管處人員深感「兩面不是人」。
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
@JulyTiffany - 臺北市內的野化水牛因為"營養失衡"大量死亡,好諷刺......

擎天崗的牛牛好可憐?詳解外來種亞洲水牛於陽明山的存續問題 - 窩窩|專注為動物發聲的獨立媒體

游崇瑋/擎天崗的牛牛好可憐? 詳解外來種亞洲水牛於陽明山的存續問題
海拔近八百公尺的陽明山擎天崗地區,從昭和9年 (1934年) 的大嶺峠牧場到後期的陽明山牧場,最多時可達約3000頭牛隻寄養。後因工業化、都市化以及農耕機器逐漸取代之下,牛隻漸少,最終台北市農會於2016年底結束這項寄養業務。以往都是在春夏草木旺盛生長時會有代養人趕牛上山吃草,直到冬季氣溫太低以及草料過少的時候再趕下山安置,甚至必須要在牛舍中增加一些保暖的乾稻草,以免牛隻受寒。
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
王勃元:所以你們要把牛留在擎天崗只為了那個幻想中的遊牧風景?而不是選擇讓他們到照顧跟營養更好面積跟放牧場也更大的花蓮種畜場?到底你們跟我們誰才是人類的傲慢?
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
Adeline Thomas Tsai
怎麼不發起水牛重返擎天崗公投?找江啟臣替你們背書肯定過門檻的喔。
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
葉育辰
沒有牛的啃食陽明山的濕度形成的長草原可以孕育更多的生物,也更接近那邊應該要有的棲地型態,更何況,牛就不是野生動物,救助了就不應該放回去,這些牛是人類帶上去放牧放到沒人領回的,說實在的即使牠們全部都去世了,不能怎樣也不用怎樣,現在因為動物福祉跟社會輿論,問題嚴重到被關注跟處理了還要放回去?那請問上下游對於埃及聖䴉、綠鬣蜥、家貓、家犬⋯⋯等等的與水牛同樣是外來種的生物又會是什麼立場呢?🙂

請不要任意幫牠們安上任何的生態地位。
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
Renatus Cartesius
難道山上的芒草不用保護嗎?它們比7600年的藻礁更久,至少8700年了...
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
Sheng-hui Hsu
上下游之前不是支持流刺網嗎?那現在換成鐵網為什麼不行?
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
王勃元
你們是沒被牛追過不知道牛群公牛的脾氣有多爛.....算了,我想你們也沒機會被追就是了。
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
グローリア 雲
你們知道牛也是溫室效應的協作者嗎?這麼愛環境的你們不是應該要鼓吹大家把牛吃掉而不是保護牛吧?😏
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
Yu-Chiuan Bau
國家公園不是牧場也不是景觀公園,當然是以生態保留優先,當地林相自然演替本來就是會逐步由芒草叢往箭竹林、甚至闊葉林替代。最重要的是野化水牛位階等同流浪貓狗,不是野生動物,之前不移除只是因為這歷史共業沒人想插手而已。
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
Ason Sui
發生人牛衝突時,受害的如果是人,怪陽管處未盡管理之責保護遊客,要處罰公務員、要判賠;設了圍網餓到了牛,怪陽管處未盡管理之責保護牛,要一人一口唾沫淹死陽管處、要抄家滅族。說說看吧,父子騎驢,你們到底要誰騎誰趕、誰趕誰騎?
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
文章分享100多,點開還滿好笑的
載入新的回覆